<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>        <title><![CDATA[gocomay BLOG]]></title>
        <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham]]></link>
        <description><![CDATA[gocomay BLOG]]></description>
        <language>vi-vn</language>
        <lastBuildDate>2012/05/21 14:19:14</lastBuildDate>         <item>
            <title><![CDATA[734 - “Ủng hộ chính sách của Nhà nước” kiểu xã hội đen?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9459]]></link>
            <description><![CDATA[TT Nhật Yoshihiko Noda và TT VN Nguyễn Tấn Dũng - AP Foto&nbsp;(voanews)Mấy hôm nay, vấn đề Chính phủ Nhật Bản cho nước ta vay 10 tỷ USD để xây
dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 2, lại được hun nóng nhờ việc 6, 7 anh
thương binh nặng vào sáng ngày 18/5 tới “thăm hỏi” một cách kém nhã nhặn đối
với tiến sỹ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện ngay tại cơ quan trong giờ làm việc.Khoan hãy nói tới đúng sai của vụ việc này. Không biết các anh tự xưng
thương binh kia có liên quan gì tới cái tin phát trên đài VOA cách đây ngót 4
tuần không?&nbsp;Đài VOA có loan như thế này:&nbsp;“Theo tin của Kyodo, Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết như thế hôm thứ hai
tiếp theo sau cuộc họp hồi cuối tuần giữa ông Yoshihiko Noda với ông Nguyễn Tấn
Dũng.&nbsp;&nbsp;Cuộc gặp gỡ lần thứ nhì của 2 nhà lãnh đạo này trong vòng khoảng 5 tháng
diễn ra bên lề một hội nghị thượng đỉnh ở Tokyo giữa Nhật Bản với 5 nước tiểu
vùng sông Mekong là Campuchia, Lào, Miến Điện, Thái Lan và Việt Nam.&nbsp;Nhật Bản đã giành được hợp đồng xây hai lò phản ứng hạt nhân vào năm 2010,
nhưng đã có những mối quan tâm về việc Việt Nam có tiếp tục nhập khẩu kỹ thuật
hạt nhân của Nhật hay không sau khi xảy ra thảm họa hạt nhân tại nhà máy điện
Fukushima vì trận động đất và sóng thần hồi năm ngoái.&nbsp;&nbsp;Hãng tin Kyodo trích lời thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho biết ông dự kiến
Nhật Bản sẽ xây dựng “các lò phản ứng hạt nhân an toàn nhất với công nghiệp
tiên tiến nhất”.” (*)Theo giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, một chuyên gia hàng đầu về hạt nhân của Pháp
trong một bài viết ngay sau thảm hoạ Fukushima thì đã có thông điệp rất rành mạch&nbsp;rằng:“Cũng như Tchernobyl (3), Fukushima&nbsp;đang&nbsp;đánh tiếng chuông long trời lở&nbsp;đất. Tôi hy vọng rằng nó sẽ làm lay chuyển lương tâm của những nhà khoa học hay chính trị gia thiếu tinh thần trách nhiệm&nbsp;đối với nhân loại nói chung và&nbsp;đối với dân nước họ nói riêng” (**)Với việc phát triển&nbsp;điện hạt nhân của&nbsp;Việt
Nam ông thổ lộ bằng những lời gan ruột:“Trong số 20 bài tôi viết (2) từ năm 2003 với tất cả nhiệt tình dành cho quê hương, tôi&nbsp;đã nhiều lần nói rằng Việt Nam không nên xây cất nhà máy&nbsp;điện hạt nhân vì nhiều lý do: an toàn, chuyên gia, nhân lực, kinh tế, tài chính, môi trường, rủi ro nguy hiểm, lưu trữ chất thải phóng xạ... Chính sách năng lượng của nước ta, cũng như của tất cả các nước trên thế giới, phải dựa trên việc tiết kiệm, sử dụng có hiệu lực năng lượng, khai thác tất cả các nguồn năng lượng tái tạo. Tổn thất năng lượng của Việt Nam hiện nay có thể lên&nbsp;đến 35-40%! Theo tôi, không có con&nbsp;đường nào khác” (**)Nhà&nbsp;thơ Thanh Thảo từ Quảng Ngãi thì cho rằng, một nước có trình độ kỹ thuật tiên tiến như Nhật mà nay họ còn đồng loạt đóng cửa hơn 5 chục nhà máy điện hạt nhân, mặc dù giá thành sản xuất điện hạt nhân là thấp. Trong khi ta, trình độ kỹ thuật còn nhiều hạn chế... đến như cái đập sông Tranh 2 bị rò rỉ còn chưa khắc phục được huống hồ sự cố về điện hạt nhân...Một nhà hoạt&nbsp;động chống&nbsp;điện hạt nhân người Nhật - bà Takahashi&nbsp;đã nói với BBC rằng:&nbsp;“Sự cố Fukushima chưa giải quyết xong mà chính phủ Nhật lại triển khai thoả thuận xuất khẩu&nbsp;điện hạt nhân sang Việt Nam thì tôi không hiểu&nbsp;được họ&nbsp;đang làm cái gì”&nbsp;(***)Còn&nbsp;thông tín viên Đỗ Thông Minh tại Nhật khi trả lời RFI ngày 19/5/2012 thì cho biết:“Mặc dù trong nội bộ chính phủ Nhật có những khó khăn nhưng nếu bán được công nghệ hạt nhân cho nước ngoài thì họ vẫn cứ bán”.&nbsp;Bởi vì 2 lò ở Fukushima chỉ trị giá khoảng 5 tỷ USD thôi nhưng để khắc phục hậu qủa và bồi thường thiệt hại cho nạn nhân đã lên tới 75-80 tỷ USD. Đó là chưa kể những lỗ lã mà Tepco phải gánh chịu tới hàng chục tỷ khiến nhà nước phải trợ giúp...Vào ngày 22/03/2012 tại&nbsp;Chatham House&nbsp;(cơ quan&nbsp;nghiên cứu độc lập của Anh) ở London, Chủ tịch Quỹ Sáng kiến Tái thiết Nhật&nbsp;bản và là Giám đốc Ban điều tra Độc lập về sự cố Nhà máy điện Hạt nhân Fukushima,&nbsp;Tiến sỹ Yoichi Funabashi đã có bài thuyết trình về những lỗ hổng quản lý giữa các cơ&nbsp;quan cấp chính phủ và ngành công nghiệp điện nguyên tử.&nbsp;Đã thẳng thắn nói rằng khủng hoảng nhà máy điện nguyên tử Fukushima Daiichi đang có&nbsp;hệ lụy sâu rộng với chính trị Nhật trong những năm tới.&nbsp;Ông đã không ngần ngại khi bày tỏ:“Nhật Bản sau đệ nhị thế chiến đã xây dựng được hình ảnh rõ nét của một đất nước có độ an toàn và an ninh cao.&nbsp;Và người Nhật tự hào về một xã hội an toàn. Kể như thương hiệu của Nhật trong nhiều năm. Và công chúng Nhật cũng thấy được điều này. Tuy nhiên hình ảnh này, theo quan niệm của tôi đã bị hoen ố
”&nbsp;(****)Như vậy&nbsp;không biết niềm tin của TT Dũng nhà ta dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn nào để khẳng định như đinh đóng cột:&nbsp;“các lò phản ứng hạt nhân an toàn nhất với công nghiệp tiên tiến nhất”?Nếu&nbsp;tự tin như vậy thì xin ông thủ tướng cho biết, nước Nhật sau thảm hoạ năm ngoái. Nay đang còn thiếu điện, mùa hè đang tới, nhu cầu về điện cần nhiều hơn mà ngày 5/5/2012 vừa rồi vẫn quyết&nbsp;định&nbsp;đóng cửa&nbsp;lò điện hạt nhận cuối cùng (trong số 54 lò của Nhật) mà ta lại hoan hỷ&nbsp;rước về thì có nên không?Cũng xin thủ tướng cho biết ý kiến (cả trên
phương diện cá nhân và trên cương vị thủ tướng) việc làm đúng sai của những người
tự xưng thương binh, không hề biết internet hay bờ lốc bờ leo lại ngang nhiên xông&nbsp;vào cơ quan nhà nước (Viện Hán Nôm) trong giờ hành chính với cử chỉ và lời nói
năng thô tục để bắt một công chức (TS Nguyễn Xuân Diện) đang làm việc phải gỡ bỏ lá thư sẽ gửi đối tác của ông (TT Nhật Yoshihiko Noda)&nbsp;để phản&nbsp;đối cái&nbsp;dự&nbsp;án mà&nbsp;ông tin là&nbsp;“an toàn nhất”&nbsp;bên trên?Để kết cho entry này, tôi chỉ xin chép lại một đoạn trong Châm Cảnh của cụ
Lê Qúi Đôn:“Người nông phu lười biếng làm hỏng ruộng đất&nbsp;Người lái buôn gian dối làm hỏng thị
trường&nbsp;Người độc phu tàn bạo làm nhiễu loạn
đất nước”Vậy không biết đằng sau những người thương binh“Ủng hộ chính sách của nhà nước” (cuuchienbinh.com) theo kiểu&nbsp;xã hội&nbsp;đen&nbsp;ở Viện Hán Nôm vào sáng ngày 18/5/2012&nbsp;có liên
quan gì đến miếng ăn miếng uống của vị (hay nhóm) độc phu tàn bạo nào hay không?&nbsp;Ai thông tỏ,&nbsp;xin chỉ giáo dùm!Gocomay&nbsp;(*)&nbsp;Thủ tướng Nhật Bản xác
nhận tiến bộ hạt nhân với Việt Nam -&nbsp;http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/japan-vietnam-nuclear-04-23-2012-148501735.html(**)&nbsp;Thảm
hoạ ở nhà máy điện hạt nhân Fukushima - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.diendan.org/khoa-hoc-ky-thuat/tham-hoa-fukushima/(***)&nbsp;Việt Nam
&#39;nên tránh điện hạt nhân&#39; - http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2012/03/120314_nuclear_takahashi.shtml(****) Bài học từ thảm họa Fukushima
- http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2012/03/120324_funabashi_chathamhouse.shtml_____________________________]]></description>
            <pubDate>2012/05/19 03:46:08</pubDate>
            <guid><![CDATA[734 - “Ủng hộ chính sách của Nhà nước” kiểu xã hội đen?:9459]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[733-Chuyện ăn cơm chúa múa tối ngày của nhà báo xứ ta]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9456]]></link>
            <description><![CDATA[Việc&nbsp;hai nhà báo của&nbsp;Đài tiếng nói Việt Nam bị&nbsp;đòn hội đồng “nhầm” ngoài ý muốn... xin nhà đài và hai nhà báo “thông cảm” (lời Thiếu tướng Trần Huy Ngạn - Giám đốc CA Hưng Yên) vẫn đang là đề tài bàn luận rôm rả cuối tuần này!Như&nbsp;nhà báo trưởng phòng Thời sự - Kinh tế - Xã hội Nguyễn Ngọc Năm tường trình, ông cùng phóng viên Hán Phi Long, được Trung tâm Tin của Đài tiếng nói VN (VOV) cử xuống Xuân Quan, Văn Giang Hưng Yên vào sáng 24/4 để nắm tình hình phục vụ cho công tác tuyên truyền theo định hướng “cưỡng chế là đúng pháp luật”. Chính vì thế ông đã dùng điện thoại di động quay cảnh những người dân chống đối lệnh cưỡng chế như ném gạch đá và cả chai xăng vào lực lượng đang làm nhiệm vụ...Nếu&nbsp;không xẩy ra tình huống nhà báo Phi Long bị đánh ngã gục thì có lẽ hai nhà báo của VOV đã hoàn thành xuất sắc công tác tuyên truyền theo “định hướng” do nhà đài giao phó. Với những hình ảnh sống động “quần chúng qúa khích” (sai trái) còn chính quyền (lực lượng chức năng: CSCĐ) thì kiên trì nhẫn nhịn để hoàn thành nhiệm vụ được giao (như lời Thủ tướng Dũng).Những gì chúng ta thấy (ở&nbsp;đây:&nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=l2Vz3JitfLk&amp;feature=player_embedded&amp;oref=http%3A%2F%2Fs.ytimg.com%2Fyt%2Fswfbin%2Fwatch_as3-vflJs-cKN.swf&amp;has_verified=1) thì&nbsp;qủa là đáng tiếc cho cả những người cầm dùi cui và cầm bút theo “định hướng” vì đã không có sự “hiệp đồng ăn ý” từ trước mà sinh “hiểu nhầm”. Có lẽ với cái câu:&nbsp;“Đ. M mày! Nhà báo cũng đánh cho chết mẹ mày đi”&nbsp;(Lời tường trình của nhà báo Nguyễn Ngọc Năm) đã lột tả sinh động điều “đáng tiếc” này.Có&nbsp;người chê ông Ngọc Năm, còn trẻ người non dạ gì nữa đâu, ngoại tứ tuần (“Tứ thập bất hoặc”) rồi, đã leo tới chức trưởng phòng của VOV... mà không biết mẹo “ngụy trang” cho kỹ như đóng giả đám dân quân tự vệ băng đỏ (giống như nhà anh an ninh đeo băng đỏ cầm máy quay phim và quát tháo ở trong đoạn cờ líp đó) để trà trộn vào toán cưỡng chế thì tha hồ mà quay chụp mang về mà viết bài theo “định hướng” của trên. Song cũng có người cho rằng ngộ nhỡ thấy nhà báo đeo băng đỏ dân mất đất không biết, cho chầu củ đậu bay... trong lúc đang say sưa “tác nghiệp” thì sao?&nbsp;Bởi&nbsp;thế cái câu “thấy ăn tìm đến, đánh nhau tìm đi” có khi lại đúng trong trường hợp này.Nếu không&nbsp;có cái anh ma xó Bi Bi Ci (BBC - chắc cũng thuộc đám “lực lượng thù địch”?) đưa tin thì chắc gì VOV và các báo lề đảng đã dám ho he với cái đám “cưỡng chế đúng là pháp luật” của Hưng Yên như vừa rồi. Ta cứ nghe lại câu nói của nhà ông Hà Minh Huệ (Phó chủ tịch thường trực Hội Nhà báo VN) với BBC&nbsp;thì rõ:&nbsp;“chưa có thông tin”&nbsp;và sẽ “xử lý theo cách riêng”Sau khi không thể bưng bít&nbsp;thông tin nhà báo bị đánh&nbsp;được nữa,
ông Phó Huệ lại (theo “định hướng”) phán: “Cũng cần phải xem xét hai nhà báo
của đài VOV hoạt động nghề nghiệp có đúng quy định hay không?”Trước động thái này nhiều tổ chức ký giả quốc tế như: Uỷ ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ), hay:
Liên minh Báo chí Đông Nam Á; Nhà báo Không biên giới (RSF); Freedom House
(“Ngôi nhà tự do”...&nbsp;đồng loạt lên tiếng bảo vệ hai nhà báo của VOV thì những phát ngôn của Hội nhà báo VN (như lời ông Huệ) ở trên là hoàn toàn vô cảm và khó chấp nhận. Khiến nhà báo lão làng Nguyễn Đình Ấm (cựu phóng viên Báo Nhân Dân) phải thốt lên rằng:“Nếu đúng là
ông Huệ nói câu này thì việc ông còn mang danh nhà báo lại là người đại diện
cho quyền lợi của giới báo chí Việt Nam là một sự sỉ nhục cho những người làm
báo.” (*)Còn nhà báo Hồ Bất Khuất (tiến sỹ tốt nghiệp Khoa
Báo chí ĐHTH Moskva mang tên Lomonpsov, giảng dạy Học viện Báo chí) thì cay đắng
than: “Tôi thấy cách nói của&nbsp;đại diện Hội nhà báo nhạt lắm! Cái&nbsp;“chết”&nbsp;của nhà báo chúng ta là&nbsp;ở chỗ&nbsp;đó - những&nbsp;người có trách nhiệm trực tiếp bảo vệ mình lại
sợ những người có chức quyền cao hơn.”. (**)Nhà&nbsp;báo Hán Phi Long&nbsp;sau khi bị&nbsp;đòn hội&nbsp;đồng...Đó chính là lý do hai nhà báo Ngọc Năm và Phi
Long mặc dù bị đánh tơi bời, bị chửi, bị giật máy ảnh, thu thẻ nhà báo, thu thẻ
đảng, bị còng tay... trước sự vô cảm của những người cấp chỉ huy của lực lượng
cưỡng chế... nhục nhã ê chề thế mà hàng chục ngày sau mới dám lên tiếng trước công
luận. Làm cho nhiều đồng nghiệp vừa thương vừa giận.Thương&nbsp;vì cùng mang danh “thi hành công vụ” cả nhưng so với anh cầm dùi cui thì anh cầm bút gian nguy và đắng cay hơn nhiều. Giận vì ngay đến bản thân mình còn không tự bảo vệ được thì mong hòng bảo vệ được dân - những người thấp cổ bé miệng hơn mình?&nbsp;“Đáng kiếp cho cái nghiệp cầm&nbsp;“bút có&nbsp;lông”&nbsp;cho thằng khác...&nbsp;đái!&nbsp;Ôi! Những nhà báo&nbsp;“của nhân dân chúng tôi”!&nbsp;”&nbsp;(***)Nhận&nbsp;định trên thật chua chát từ một nhà bình luận không thuộc lề đảng. Nhưng lẽ đời thật chớ trêu, bất kể ai mà ở vào vị trí của hai nhà báo bị đánh đang “ăn cơm chúa“ mà “múa” sai ý chúa thì liệu có thể yên thân để “múa tối ngày”&nbsp;được không???Gocomay&nbsp;
(*)&nbsp;Ông&nbsp;Hà Minh Huệ nên khẩn trương
từ&nbsp;chức. - http://badamxoe.wordpress.com/2012/05/10/ong-ha-minh-hue-nen-khan-truong-tu-chuc/(**)&nbsp;Tâm tư của một nhà báo bị&nbsp;đánh&nbsp;- http://blog.yahoo.com/_YPXJLYTBYRQHNDW25MKZEW2OOI/articles/200541/index(***)&nbsp;Nguyễn Ngọc Già – Nhà Báo là ai?&nbsp;- http://danluan.wordpress.com/2012/05/10/nguyen-ngoc-gia-nha-bao-la-ai/* * *Vĩ Thanh:&nbsp;Có người&nbsp;bạn tâm giao quen nhau trên mạng&nbsp;đã lâu,&nbsp;đứt liên lạc. Nay gặp lại mừng vui khôn xiết. Thể theo&nbsp;đề nghị của bạn, Gocomay xin post lên&nbsp;đây cái còm sâu cay nhưng&nbsp;thú vị của bạn như sau:“Đáng kiếp cho cái nghiệp “cầm bút có lông” cho thằng khác… đái! Ôi! Những nhà báo “của nhân dân chúng tôi!”.Vậy xin có thơ rằng:Ăn cơm chúa, múa tối ngàyMúa theo “định hướng” mới tày có ănNhược bằng nếu cứ lăn tănLương tâm, sự thật… thì ăn đòn thùTiến thân bằng lối ô dùBẻ cong ngòi bút, tối mù lương tâmHỡi ai “cầm bút có lông”Cho thằng khác đái… đừng mong nên người.He he!12.5.2012________________________________]]></description>
            <pubDate>2012/05/11 00:21:18</pubDate>
            <guid><![CDATA[733-Chuyện ăn cơm chúa múa tối ngày của nhà báo xứ ta:9456]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[732 - Thương “dòng sông Văn“ quê hương chị Ngát !]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9447]]></link>
            <description><![CDATA[Minh hoạ: Facebook Nguyễn PhanNhà phim Hồng Ngát đáng mến!Xin phép gọi chị Phó chủ tịch Hội Điện ảnh VN như thế cho nó thân mật và
đúng với tên blog mà chị đang dùng.Cũng như chị, tôi cũng là con của một nông dân. Lớn lên cũng được học và
làm phim như chị. Chỉ khác cái cung quan lộc của tôi kém qúa, chả bao giờ được
làm quan. Nay thấy chị, tuy đã về hưu, vẫn tốt số quan lộc. Thật qúi hóa. Cái
được ở chị là quan chức vẫn gần dân. Vẫn đau đáu với thân phận bọt bèo của
những người dân thấp cổ bé miệng. Đó chính là nét son mà không phải ai cũng có
được.Nhờ ABS giới thiệu, tôi đã tìm đọc cả ba bài viết về
Văn Giang gần đây của chị. Có sự lý giải
nơi chị, tôi mới biết quê hương chị có cái tên thật đẹp: Văn Giang - “Dòng sông
Văn“. Cũng nhờ chị tôi mới biết được nguyên nhân của cái vụ
cưỡng chế khốc liệt diễn ra hôm 24/4/2012 vừa rồi:“Năm 2003, dự&nbsp;án ECOPARK xuất phát... Từ TRÊN CHÍNH PHỦ. Chính phủ về thăm và gợi&nbsp;ý Văn Giang là nơi lý tưởng làm Khu&nbsp;đô thị sinh thái... Cả huyện Văn Giang quê mình rồi sẽ là khu&nbsp;đô thị cấp 4. Từ nông dân sẽ trở thành Thị dân!&nbsp;Ôi qủa là giấc mơ lãng mạn!“ (*)Có lẽ đó là nguyên nhân của mọi nguyên nhân dẫn tới sự bật đèn xanh từ trên cho các anh Cường - Hào - Thông, lãnh đạo ở quê chị dẫn hàng ngàn chiến sỹ cảnh sát cơ động và “dân quân“ đeo băng đỏ cùng với hàng chục xe ủi xuống “cưỡng chế“ càn quét đánh đập dân bắt dân và húc tung biết bao mồ mả tổ tiên của người dân... quê chị. (**)&nbsp;Nguồn:&nbsp;//xuandienhannom.blogspot.de/Vậy&nbsp;mà hôm qua (2/5), cái nhà&nbsp;ông giáo,&nbsp;ông nhà thơ&nbsp;đương kim Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Nguyễn Khắc Hào lại leo lẻo:“Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ với những phần tử chống
đối ở nước ngoài. Các thông tin thậm chí còn được tường thuật tại chỗ, từng
giờ, để tuyên truyền xuyên tạc, dàn dựng những video clip giả để vu khống, bôi
nhọ chính quyền”&nbsp;thì thật không thể nào hiểu nổi.Hôm trước trên youtube, chỉ mới xem một đoạn clíp ngắn
có 1 phút 22 giây thôi (***) mà tôi đã đếm được mười mấy đòn thù, đòn
hội đồng của các chiến sỹ công an và dân quân với một thanh niên tay không tấc
sắt. Thế mà bây giờ lại hoá ra đó là một trong “những video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền“ khiến bà Lê
Hiền Đức, người có mặt chứng kiến đã phải thốt lên rằng:“Chính công dân Lê Hiền&nbsp;Đức&nbsp;đã lăn lộn 2 ngày 2&nbsp;đêm&nbsp;ở&nbsp;đó và phải nói như chiến trường cách&nbsp;đây hơn nửa thế kỷ mà tôi&nbsp;đã chứng kiến, khói lửa ngút trời, súng&nbsp;đạn&nbsp;ầm&nbsp;ầm. Chính mắt tôi&nbsp;đứng từ trên chòi cao nhìn thấy một thanh niên bị hàng chục công an nhảy qua bờ rào tường nghĩa&nbsp;địa&nbsp;đánh tới tấp...“Bởi&nbsp;có những trái ngược trong phát ngôn giữa quan và dân như vậy. Tôi chợt nảy ra ý định nhờ chị giám định giúp cái đoạn video clip (được ông Phó chủ tịch Hưng Yên cho là giả) kia xem sự thật là thế nào?&nbsp;Tôi&nbsp;nghĩ vừa là người địa phương quen thông thổ địa bàn. Lại tinh thông nghiệp vụ. Trên ghế Giám đốc Hãng phim truyện, Cục Phó Cục ĐA trước đây và Phó Chủ tịch thường trực Hội ĐAVN kiêm Giám đốc Hodaflim (Hãng phim Hội ĐA) hiện nay,&nbsp;chị hoàn toàn đủ điều kiện và thừa khả năng để làm tốt (hơn ai hết) để thẩm định chính xác việc này.
Một thanh niên ở Văn Giang bị hàng chục công an và dân quân&nbsp;đeo băng&nbsp;đỏ&nbsp;đánh hội&nbsp;đồng -&nbsp;//www.youtube.com/Lời cuối xin chúc chị cùng toàn thể qúi quyến an khang và vạn sự hanh thông may mắn! Qua chị cho gửi lời thăm cậu em trai (người từng làm Chủ tịch và Bí thư Văn Giang - năm 2009 nghỉ hưu)!&nbsp;Thật may cho
cậu ta, chắc là tính khí cũng thương dân giống chị... nên đã sớm được “nghỉ hưu“
cho dù chưa đủ 60 (?). Như thế cũng là “hạ cánh an toàn“ rồi! Vì khỏi phải muối
mặt trong trận càn tai tiếng hôm 24/4 vừa rồi.&nbsp;Cũng&nbsp;xin có lời chia vui cùng các đồng nghiệp của chị sắp nhận được danh hiệu và giải thưởng cao qúi vào dịp 19/5 này. Kèm cả lời chia buồn với anh Hải đương kim Chủ tịch Hội, vì bị kiện cáo (dù có sự ủng hộ nhiệt thành của chị) mà tõn mất cả danh hiệu NSND và giải thưởng nhà nước đợt này. Anh Hải là bạn học đồng môn (Trường SKĐA) với tôi. Tôi rất qúi anh ấy. Luôn coi anh ấy như người anh cả trong lớp. Chỉ có chút đáng tiếc cho anh! Càng đắc thế trên ghế quan lộc thì anh ấy không còn gần dân như thuở hàn vi nữa. Xem ra đó cũng là cái hạn chung của thứ “bả vinh hoa“ của giới văn nghệ chúng ta chăng? Giống như cái nhà ông Phó Hào ở Hưng Yên quê chị ấy! Mang danh thầy giáo, nhà thơ mà chỉ vì cái ghế, vì “áo xiêm giàng buộc“ mà phải táng tận lương tâm gắp lửa bỏ tay người như vậy thì qủa là ô uế cái&nbsp;“dòng sông Văn“&nbsp;quê chị mất rồi...Gocomay&nbsp;(*) VỀ LẠI VĂN GIANG -&nbsp;http://www.hongngatfilm.com/2012/05/ve-lai-van-giang.html(**) LỜI CỦA&nbsp;NHỮNG HÀI
CỐT BỊ CÀY ỦI TRÊN CÁNH ĐỒNG VĂN GIANG
http://xuandienhannom.blogspot.de/2012/05/loi-cua-nhung-hai-cot-bi-cay-ui-tren.html(***) http://www.youtube.com/watch?v=l2Vz3JitfLk&amp;feature=player_embedded&amp;oref=http%3A%2F%2Fs.ytimg.com%2Fyt%2Fswfbin%2Fwatch_as3-vflJs-cKN.swf&amp;has_verified=1_____________________________



















]]></description>
            <pubDate>2012/05/03 03:47:59</pubDate>
            <guid><![CDATA[732 - Thương “dòng sông Văn“ quê hương chị Ngát !:9447]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[731 - Vị đắng trong ngày vui 30 tháng 4 năm nay]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9440]]></link>
            <description><![CDATA[Đoàn quân giải phóng&nbsp;tiến về Dinh&nbsp;Độc Lập ngày 30.04.1975 (Nguồn:&nbsp;//maithanhhaiddk.blogspot.de/)Cứ mỗi dịp 30 tháng 4 tới là lại có “hàng triệu người vui, bên cạnh hàng
triệu người buồn“ (lời ông Võ Văn Kiệt). Đó là niềm vui, nỗi buồn chung. Niềm
riêng, những ai có ngày sinh (như một nhà văn mà mình hâm mộ) hay ngày cưới (như
của mình) thì ngày này đúng là ngày “đại hỷ“ đích thị rồi! 30 tháng tư năm nay, thấy có tin đặc biệt nữa loan trên báo ANTĐ:Bùi Thị Minh Hằng được hưởng khoan hồng! ...&nbsp;(*)Có người bạn vốn không mấy quan tâm tới thời cuộc bỗng
dưng hỏi tôi:-&nbsp; &nbsp; &nbsp;Cái nhà cô Hằng này mắc tội gì mà lại được “hưởng
khoan hồng“ vào cái dịp trọng đại này thế?Tôi vốn làm biếng (hay ngại phải dài dòng văn tự) đành
chỉ cho anh ta xem vài đường links có post nhiều hình ảnh biểu tình chống Trung
Quốc gây hấn trên biển Đông vào mùa hè năm ngoái ở bờ Hồ Gươm Hà Nội. Xem xong anh ta ngạc nhiên hỏi:-&nbsp; &nbsp; &nbsp;Chống tụi bành trướng gây hấn và xâm lấn biển đảo của
ta thì có công chứ sao lại mang tội mà “được hưởng khoan hồng“?Lại phải mất thì giờ, tôi đành giải thích qua loa rằng:-&nbsp; &nbsp; &nbsp;Vì ta với tụi giặc (lấn
cướp biển đảo) tuy mâu thuẫn nhau về lãnh hải nhưng lại là bạn “tam tương tứ
tốt“ (3 tương đồng, 4 tốt) có cùng ý thức hệ và thể chế chính trị. Nên dù có bất
đồng hay tranh chấp lãnh thổ cỡ nào. Nhưng vẫn cứ “đồng bệnh tương lân“ và vẫn
cứ “môi hở răng lạnh“... Nên giới chóp bu trên thượng tầng (của ta và giặc), vẫn
cứ phải dựa vào nhau để hỗ trợ nhau nắm quyền hưởng lợi cho tới muôn đời, muôn
kiếp. Bi kịch của xứ ta chính là: Khi giặc đã trở thành “bạn vàng“ thì người ta
(người nắm quyền) muốn nói “biểu tình là yêu nước“ cũng được. Mà nói biểu tình
là “tụ tập đông người trái phép“ là “hành vi gây rối trật tự công cộng“ thì người
dân thấp cổ bé miệng cũng chả thể cãi nổi. Cái tội được kết cho Bùi Hằng nói riêng
và hàng trăm người biểu tình chống Tàu nói chung chính là ở sự chớ trêu này.Tạm hài lòng với sự dẫn giải của tôi. Nhưng khi thấy cái cảnh “khoan hồng“
ly kỳ tới mức có tới 40-50 nhân viên công lực cả ở Vĩnh Phúc; Hà Nội và TP Vũng
tàu trên mấy chiếc ô tô tháp tùng chiếc xe chở Bùi Hằng với còng&nbsp;xích không rời
tay, chân&nbsp;suốt từ Thanh hà Vĩnh Phúc vào tận Vũng Tàu thì anh&nbsp;bạn&nbsp;tôi buột miệng chửi
tục:-&nbsp; &nbsp; &nbsp;Tiên sư chúng nó sao mà ngu khó đào tạo thế không biết. Đã tỏ ra nhân đạo
“khoan hồng“ thì mua cho người ta chiếc vé máy bay. Đưa xe cho người ta ra sân
bay. Với hai người tháp tùng đưa người ta về bàn giao tận nhà cho thật chu đáo
thì sự cái sự “khoan hồng“ đó có phải đẹp biết bao. Đằng này áp tải với một bầu
đoàn thê tử tốn kém như thế. Lại còn trói,&nbsp;xích người “được hưởng khoan hồng“ như tội
đồ nguy hiểm thì tự cái việc ấy đã phản bác lại cái gọi là “chính sách khoan
hồng của Đảng và Nhà nước“ rồi còn gì?Hiểu được sự bức xúc của bạn, mình phải xoa dịu bằng giải thích: Có thể việc
bắt và giam giữ Bùi Hằng chưa tuân thủ đúng các qui định do chính luật pháp (vốn
còn nhiều bất cập) của nhà nước hiện hành đặt ra. Nên đã vấp phải sự lên án rộng
khắp cả trong lẫn ngoài. Nay cực chẳng thấu đành phải thả ra nhằm giải toả sức ép
ngày càng tăng của dư luận. Nhưng khốn nỗi giới chóp bu luôn cho mình ở thế thượng
phong, có bao giờ biết nhận ra cái sai quấy trong việc bắt người trái phép này đâu.
Nhất là cả Bùi Hằng và gia đình (cháu Bùi Trung Nhân) đều không nhận lỗi và kiên
quyết không viết đơn xin “khoan hồng“. Vì vậy, biết đâu trước cái “quyết định ân
xá“ có 2 chữ “khoan hồng“ kia đã bị Bùi Hằng kiên quyết khước từ. Cho nên, để hoành
thành nhiệm vụ trên giao, lực lượng an ninh tháp tùng của cả trại Thanh Hà; Hà
Nội và Vũng Tàu đành phải “xích tay“ và tăng cường tới bốn năm chục người để cốt
sao thực hiện bằng được cái sự “khoan hồng“của chế độ với Bùi Hằng (hay ngược lại
của Bùi Hằng với chế độ)?Thế cũng còn tươm chán. Chứ đám nông dân mất đất Văn Giang bị bắt giữ. Như
có người mẹ muốn được về chăm đứa con khát sữa đói lả đã phải ký vào tới 3 tờ
giấy khống và cả tờ cam kết: Sẽ không khiếu kiện! Thì mới được thả ra để về với
con thơ kia. Dù sao so với Điếu cày- Nguyễn Văn Hải, cùng đi biểu tình chống Tàu,
Bùi Hằng tuy bị&nbsp;đày&nbsp;ải tàn tạ&nbsp;vẫn còn may mắn hơn nhiều...Song cứ nhìn vết sẹo ở tay và cái cảnh bị xích tay suốt 2 ngày dòng
dã gần 2000 km từ Trại Thanh Hà vào tới Vũng Tàu của “người phụ nữ tiêu biểu năm
2011“ thì tôi cứ cảm thấy uất nghẹn. Bởi cái hương vị của cái ngày 30 tháng tư
năm nay sao mà đắng lòng thế?!Gocomay&nbsp;
(*) http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Bui-Thi-Minh-Hang-duoc-huong-khoan-hong/445412.antd_________________________________]]></description>
            <pubDate>2012/04/29 02:55:03</pubDate>
            <guid><![CDATA[731 - Vị đắng trong ngày vui 30 tháng 4 năm nay:9440]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[730 - Nông dân mất đất trở thành kẻ thù của chế độ?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9429]]></link>
            <description><![CDATA[&nbsp;URL:&nbsp;&nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=l2Vz3JitfLk&amp;feature=player_embedded&amp;oref=http%3A%2F%2Fs.ytimg.com%2Fyt%2Fswfbin%2Fwatch_as3-vflJs-cKN.swf&amp;has_verified=1Bất kể ai sau khi xem xong&nbsp;đoạn Clíp ngắn này&nbsp;đều đã thấy rất rõ&nbsp;cảnh các&nbsp;đồng chí Công an nhân dân &quot;vì nước quên thân vì dân phục vụ&quot;&nbsp;đã&nbsp;&quot;kính trọng lễ phép&quot; với người nông dân&nbsp;ở xã Xuân Quang, huyện&nbsp;Văn Giang tới mức nào.&nbsp;Chỉ cần lướt&nbsp;qua 1 phút 22 giây,&nbsp;đã&nbsp;mục sở&nbsp;thị&nbsp;thấy cảnh một anh thanh niên nông dân&nbsp;tay không,&nbsp;đang&nbsp;đứng bên cạnh những chiếc chậu cây cảnh (chắc là của anh ta?)&nbsp;xếp chồng lên nhau&nbsp;ở bên&nbsp;trong tường rào&nbsp;nghiã trang&nbsp;chẳng&nbsp;có biểu hiện gì là chống&nbsp;đối.&nbsp;Đã bị hàng chục chiến sỹ&nbsp;công an và dân quân vây kín&nbsp;vòng trong vòng ngoài. Trong&nbsp;đó, có&nbsp;ít nhất 3&nbsp;chiến sỹ công an cảnh phục chỉnh tề&nbsp;và 2&nbsp;dân quân&nbsp;đeo băng&nbsp;đỏ cầm dùi cui&nbsp;vụt, thúc, bổ. Lại thượng cẳng chân hạ cẳng tay&nbsp;tay&nbsp;thụi,&nbsp;đấm, lên gối,&nbsp;đá móc tới hơn&nbsp;chục&nbsp;đòn chí mạng vào&nbsp;đầu vào lưng vào sườn vào mặt...&nbsp;ở&nbsp;các phút&nbsp;giây thứ:&nbsp;45&quot;.... 48&quot;... 49&quot;.... 52&quot;..... 1&#39; 10&quot;... 1&#39; 11&quot;... 1&#39; 12&quot;... 1&#39; 13&quot;... 1&#39; 14&quot;..... 1&#39; 16&quot; ! Trên nền những tiếng&nbsp;súng nổ từ lẻ tẻ tới&nbsp;liên hồi để uy hiếp người dân&nbsp;đáng thương tay không tấc sắt này...Vậy mà:&nbsp;Trao đổi với báo chí chiều 24/4, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Hưng Yên Bùi Huy Thanh cho biết, việc cưỡng chế và hỗ trợ thi công bắt đầu từ 7h đến 10h30 sáng 24/4. Nhiều đơn vị công an, dân quân và phương tiện cưỡng chế đã được huy động.“Mọi việc diễn ra dưới sự chứng kiến của đại diện Viện KSND, không hề có quân đội tham gia, cũng không hề có nổ súng”&nbsp;(GCM-bôi&nbsp;đỏ&nbsp;đậm), ông Chánh văn phòng khẳng định. Song, ông cũng nói thêm rằng, công an đã phải dùng &quot;hai quả đạn khói&quot; để &quot;giải tán&quot; những người tụ tập, cản đường không cho xe, máy vào công trường. (Theo&nbsp;Nguyễn Hưng&nbsp;- báo&nbsp;Vnexpress)&nbsp;Chánh văn phòng UBND tỉnh Bùi Huy Thanh phát biểu tại buổi họp báo chiều 23/4.Cũng theo tác giả Nguyễn Hưng: Dự án khu đô thị Văn Giang được Thủ tướng cho phép thực hiện, giao Công ty Đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư. Ngày 30/6/2004, Thủ tướng có quyết định thu hồi, giao đất để thực hiện. Dự án có quy mô xấp xỉ 500 ha thuộc 3 xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang và 55 ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hà Nội – Hưng Yên.Ta hãy xem lại tin bài trên báo&nbsp;Người Cao Tuổi số ra ngày 29/3/2012 có tiêu&nbsp;đề:Vì sao các hộ dân ở huyện Văn Giang (Hưng Yên) khiếu nại kéo dài?Khi thực hiện Dự án, người dân không được thông báo về lí do thu hồi đất, thời gian, kế hoạch di chuyển, phương án đền bù thiệt hại trước khi thu hồi.Tại cuộc họp tiếp dân của Chủ tịch UBND xã Phụng Công ngày 17-8-2006 khi người dân hỏi vì sao không được biết về dự án thì ông Nguyễn Văn Tắng, Chủ tịch UBND xã nói: “Về quy hoạch dự án thì cả tôi cũng không được biết hoặc tham khảo gì…”. Có người hỏi thêm: Vậy Điều 28, Luật Đất đai không có ý nghĩa gì hay sao? Câu này không có ai trả lời.Các hộ dân cho biết: Toàn bộ các hộ sử dụng đất đều có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng tỉnh Hưng Yên đã giao đất cho chủ đầu tư mà không ra quyết định thu hồi đất. Điều 21 Luật Đất đai 1993 quy định: “Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”. Xem ra, UBND tỉnh Hưng Yên và huyện Văn Giang đã bỏ qua rất nhiều quy định pháp luật mà Nhà nước đã ban hành.Do việc thực hiện Dự án có nhiều điều vi phạm pháp luật, các hộ dân ở ba xã kiên trì, liên tục khiếu nại lên các cấp ở Trung ương. Ngày 26-1-2007, Thanh tra Chính phủ ra Thông báo số 168/TTCP-V4 chỉ ra một số sai phạm trong quá trình thực hiện Dự án và chỉ đạo tỉnh Hưng Yên “Tập trung chỉ đạo tốt việc tuyên truyền nhân dân ba xã vùng dự án về chủ trương đầu tư dự án, bảo đảm lợi ích hài hoà của Nhà nước, nhân dân và nhà đầu tư, giải quyết kịp thời kiến nghị chính đáng của nhân dân, tạo sự đồng thuận của nhân dân trong quá trình đầu tư xây dựng Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang…”. Tuy nhiên, các hộ dân cho biết, chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ không được tỉnh Hưng Yên tiếp thu và thực hiện nên nhân dân vẫn phải tiếp tục đội đơn khiếu nại ở các cơ quan có thẩm quyền.&nbsp;(Theo Ngọc Phi -&nbsp;http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&amp;zoneparent=0&amp;zone=7&amp;ID=7514)Lực lượng công an dày đặc trong ngày cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang hôm 24/4/2012 - Nguồn:&nbsp;rfa.orgTừ thực tế trên, ta cũng có thể thấy, những người nông dân mất ruộng&nbsp;ở Văn Giang nói riêng, người dân mất&nbsp;đất&nbsp;trên toàn&nbsp;dải&nbsp;đất hình chữ S&nbsp;đau thương của chúng ta&nbsp;nói chung&nbsp;đang dần trở thành &quot;các thế lực thù&nbsp;địch&quot; - là&nbsp;kẻ thù!&nbsp;Đối tượng trấn&nbsp;áp không khoan nhượng của &quot;chuyên chính vô sản&quot; nhằm&nbsp;&quot;ổn&nbsp;định chính trị&quot;, bảo vệ&nbsp;chế&nbsp;độ &quot;dân chủ gấp vạn lần...&quot;&nbsp;đang hiện hữu&nbsp;ở xứ ta&nbsp;chăng?Gocomay&nbsp;___________________________]]></description>
            <pubDate>2012/04/23 03:20:45</pubDate>
            <guid><![CDATA[730 - Nông dân mất đất trở thành kẻ thù của chế độ?:9429]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[729 - Bác Tổng Trọng đang &quot;tự diễn biến từ bên trên&quot;?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9427]]></link>
            <description><![CDATA[Suốt mấy ngày qua cư dân mạng vẫn xôn xao không dứt về bài lên lớp của bác Tổng Trọng ở La Habana &quot;được phía bạn hoan nghênh và&nbsp;đánh giá cao&quot; như lời bác Quang Nghị tháp tùng&nbsp;đoàn trở về trên báo Hà Nội Mới *. Còn&nbsp;đám thảo dân&nbsp;đông&nbsp;đảo, người thì&nbsp;chê&nbsp;bác lú lẫn, đã:&nbsp;“Nói những gì không biết, viết những gì không hiểu và sợ mất những gì mình không có!”.&nbsp;Song còn có cả những lời khen: &quot;Anh Trọng quả là không lú chút nào khi anh chọn cái nơi mà người dân&nbsp;đang thu nhập có 8&nbsp;đô-la, mà&nbsp;ô-tô&nbsp;đã&nbsp;được &quot;tiến lên&quot; bằng... xe&nbsp;đạp&quot;&nbsp;**Phải ngẫm nghĩ mãi mình mới thấm&nbsp;được lời khen trên của cụ nhạc sỹ già (Tô Hải) thật chí lý. Không chí lý sao&nbsp;được khi&nbsp;ở&nbsp;thủ&nbsp;đô Hà Nội cũng như những thành phố lớn&nbsp;đông dân cư trên khắp nước ta&nbsp;đang phải&nbsp;điên&nbsp;đầu với nạn kẹt xe và tai nạn giao thông. Thì anh Cu&nbsp;thức ngủ&nbsp;đồng sàng thủy chung với ta&nbsp;bên kia bán cầu vẫn thong dong: &quot;Đi lại trên&nbsp;đường phố hầu như chỉ mặc&nbsp;áo phông&nbsp;quần bò,&nbsp;đầu không nón mũ mặc dù trời nắng chang chang và hầu như tất cả&nbsp;đều&nbsp;đi bộ. Không vội vàng, không&nbsp;ồn&nbsp;ào,&nbsp;đông&nbsp;đúc, qúa tải người, xe như trên các&nbsp;đường phố của ta...&quot;&nbsp;*&nbsp;(lời bác Quang Nghị).&nbsp;Không biết có&nbsp;đúng khi&nbsp;đem rao giảng những lời chê bai này của nền kinh tế thị trường của CNTB, bác Tổng Trọng muốn khuyên anh Cu cứ yên tâm lớn&nbsp;đi. Trăng&nbsp;đến rằm sẽ tròn. Chả phải hám&nbsp;làm gì&nbsp;cái mô hình phát triển của&nbsp;đám &quot;tư bản giẫy chết&quot;&nbsp;ấy,&nbsp;khi trên bục bác nổ rất to&nbsp;rằng:&nbsp;&quot;Từ giữa thập kỷ 70 và nhất là từ sau khi Liên Xô tan rã, chủ nghiã tư bản thế giới&nbsp;đã một lần nữa bộc lộ rõ bản chất của mình bằng việc thúc&nbsp;đẩy các chính sách &quot;tự do mới&quot; trên qui mô toàn cầu. Và hôm nay chúng ta&nbsp;đang chứng kiến những diễn biến của cuộc khủng hoảng tài chính, suy thoái kinh tế, bắt&nbsp;đầu từ năm 2008&nbsp;ở nước Mỹ, nhanh chóng lan rộng ra các trung tâm tư bản chủ nghiã khác và tác&nbsp;động&nbsp;đến hầu hết các nước&nbsp;ở các châu lục. Các nhà nước, các chính phủ tư sản&nbsp;ở phương Tây&nbsp;đã bơm những lượng tiền khổng lồ&nbsp;để cứu các tập&nbsp;đoàn kinh tế xuyên quốc gia, các tổ hợp công nghiệp, tài chính, ngân hàng, thị trường chứng khoán, nhưng chưa thành công. Kinh tế suy thoái&nbsp;đã làm phơi bày sự thật của những bất công xã hội trong các xã hội tư bản chủ nghiã:&nbsp;đời sống của&nbsp;đa số cư dân lao&nbsp;động bị giảm sút nghiêm trọng, thất nghiệp gia tăng; khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn. Những tình huống &quot;phát triển xấu&quot;, những nghịch lý &quot;phản phát triển&quot;, từ&nbsp;địa hạt kinh tế - tài chính&nbsp;đã tràn vào lĩnh vực xã hội, làm bùng nổ các xung&nbsp;đột xã hội và&nbsp;ở không&nbsp;ít nơi từ tình huống kinh tế&nbsp;đã trở thành tình huống chính trị với biểu tình, bãi công, làm rung chuyển cả thể chế. Sự thật&nbsp;đơn giản là bản thân thị trường tự do của chủ nghiã tư bản không thể giúp giải quyết&nbsp;được những khó khăn, và trong nhiều trường hợp còn gây ra những tổn hại nghiêm trọng cho các nước nghèo; làm sâu sắc thêm mâu thuẫn giữa lao&nbsp;động và tư bản toàn cầu... &quot;.&nbsp;Ở&nbsp;đây chắc bác Tổng muốn &quot;phân hoá kẻ thù&quot; bằng việc khoét sâu cái hố ngăn cách giữa giới chủ tư bản&nbsp;và&nbsp;đám &quot;vô sản&quot; toàn cầu.&nbsp;Để xúi&nbsp;đám này (ở Cuba - tiền&nbsp;đồn...) vác cuốc thuổng chạy bộ xông lên&nbsp;đào mồ chôn sống CNTB lũng&nbsp;đoạn chăng?TBT Nguyễn
Phú Trọng trên bục giảng tại trường&nbsp;Đảng Cao cấp Nico Lopez - ngày
10.04.2012 (Ảnh: Trí Dũng -TTXVN)Chắc là sau khi nhận&nbsp;được sự những tràng vỗ&nbsp;tay (cò mồi)&nbsp;&quot;hoan nghênh và&nbsp;đánh giá cao&quot;, bác Tổng nhà ta&nbsp;lại thao thao bất tuyệt tiếp:&quot;Cùng với khủng hoảng kinh tế - tài chính là khủng hoảng năng lượng, lương thực, sự cạn kiệt của các nguồn tài nguyên thiên nhiên, sự suy thoái của môi trường sinh thái&nbsp;đang&nbsp;đặt ra những thách thức vô cùng lớn cho sự tồn tại và phát triển của nhân loại.&nbsp;Đó là hậu qủa của qúa trình phát triển kinh tế - xã hội lấy lợi nhuận làm mục tiêu tối thượng, coi chiếm hữu của cải tiêu dùng vật chất ngày càng tăng làm thước&nbsp;đo văn minh, lấy lợi nhuận cá nhân làm trụ cột của xã hội.&nbsp;Đó cũng chính là những&nbsp;đặc trưng cốt yếu của phương thức sản xuất và&nbsp;tiêu dùng tư bản chủ nghiã. Các cuộc khủng hoảng&nbsp;đang diễn ra một lần nữa chứng minh tính chất phản tiến bộ, phản nhân văn và không bền vững cả về kinh tế, xã hội và sinh thái của nó; như Mác&nbsp;đã từng nói, chủ nghiã tư bản&nbsp;đang hủy hoại chính ngay những nhân tố làm nên sự giàu có của nó là lao&nbsp;động và tài nguyên. Theo nhiều nhà khoa học phân tích, các cuộc khủng hoảng hiện nay không thể giải quyết&nbsp;được một cách triệt&nbsp;để trong khuôn khổ của chế&nbsp;độ tư bản chủ nghiã&quot;. ***Nghe bác Tổng nói thế, có&nbsp;độc giả chuyên&nbsp;đọc các tin &quot;tai nạn...&nbsp;cướp... giết... hiếp&quot;&nbsp;(của báo nhà nước)&nbsp;đâm hoang mang không biết thực hư thế nào gọi&nbsp;điện hỏi tôi (đang sống&nbsp;ở nơi tư bản giẫy chết). Tôi bảo chắc bác&nbsp;ấy suy bụng ta ra bụng người nên nói&nbsp;đại lên thế&nbsp;để răn&nbsp;đe &quot;tên&nbsp;đế quốc&nbsp;đầu sỏ&quot;&nbsp;đang&nbsp;đối&nbsp;đầu với thằng em Cu của bác (bên kia eo biển Caribe) rằng: chúng mày&nbsp;đừng nhầm to. Vì &quot;cuộc khủng hoảng hiện nay không thể giải quyết&nbsp;được một cách triệt&nbsp;để trong khuôn khổ của chế&nbsp;độ tư bản chủ nghiã&quot;&nbsp;nên&nbsp;đừng có mà nằm mơ. Bởi theo&nbsp;đánh giá của bác Tổng: &quot;Những thành tựu&nbsp;đổi mới tại Việt Nam&nbsp;đã chứng minh rằng, phát triển (kinh tế thị trường - GCM)&nbsp;theo&nbsp;định hướng xã hội chủ nghiã không những có hiệu qủa tích cực về mặt kinh tế mà còn giải quyết&nbsp;được các vấn&nbsp;đề xã hội tốt hơn nhiều so với các nước TBCN có cùng mức phát triển kinh tế&quot;Ở&nbsp;phần cuối bài giảng bác hùng hồn khẳng&nbsp;định:&nbsp;&quot;Chúng ta cần một xã hội mà trong&nbsp;đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà&nbsp;đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển&nbsp;đi&nbsp;đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình&nbsp;đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội hướng tới các giá trị&nbsp;tiến bộ, nhân văn, một xã hội nhân&nbsp;ái,&nbsp;đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, chứ không phải cạnh tranh thắng - thua vì lợi&nbsp;ích vị kỷ của các cá nhân và các phe nhóm. Chúng ta cần sự phát triển bền vững, hài hòa với thiên nhiên&nbsp;để bảo&nbsp;đảm môi trường sống trong lành cho các thế hệ hiện tại và tương lai, chứ không phải&nbsp;để khai thác và chiếm&nbsp;đoạt tài nguyên, tiêu dùng vật chất vô hạn và hủy hoại môi trường. Và chúng ta cần một hệ thống chính trị&nbsp;mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi&nbsp;ích của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu có&quot; ***Để trả lời những thắc mắc của người bạn, mình chỉ nói vắn tắt. Chứ&nbsp;đang bù&nbsp;đầu vào công việc thời gian&nbsp;đâu mà mổ xẻ từng&nbsp;ý từng lời của vị thủ lãnh bậc&nbsp;thượng thừa&nbsp;&quot;đỉnh cao trí tuệ&quot; nhà ta rằng: có lẽ chỉ cần hoán vị&nbsp;những chữ CNTB thành&nbsp;CNXH (và ngược lại)&nbsp;thì nhời bác&nbsp;ấy&nbsp;trên bục giảng tại trường&nbsp;Đảng Cao cấp Nico Lopez xứ Cu hoàn toàn&nbsp;ứng với thực tiễn sinh&nbsp;động&nbsp;đang diễn ra từng ngày từng giờ trên&nbsp;đất nước ta hiện nay. Bởi cách&nbsp;đây chưa lâu, trong Hội nghị TW 4 chính bác chứ không ai khác&nbsp;đã thừa nhận là có &quot;một số không nhỏ&nbsp;đảng viên (Đảng CSVN-GCM) suy thoái về&nbsp;đạo&nbsp;đức-lối sống,&nbsp;ảnh hưởng&nbsp;đến sự tồn vong của&nbsp;Đảng và của dân tộc&quot;.&nbsp;Để bác&nbsp;ấy&nbsp;đưa ra tới &quot;19&nbsp;điều cấm&nbsp;đảng viên không&nbsp;được làm&quot;. Như vậy nay bác lại&nbsp;đổ thừa cho cái&nbsp;&quot;thị trường tự do của chủ nghiã tư bản không thể giúp giải quyết&nbsp;được những khó khăn&quot; mà&nbsp;chế&nbsp;độ do&nbsp;đảng của bác cầm quyền&nbsp;đang gặp phải&nbsp;chăng?&nbsp;Đành rằng ai cũng có thể cảm thông&nbsp;được qua cái câu &quot;đóng cửa trong nhà bảo nhau&quot;. Nhưng nếu bác&nbsp;đã coi thằng em Cu của bác là thân thiết nhất của bác trên hành tinh hiện nay&nbsp;thì&nbsp;sao&nbsp;bác lại&nbsp;đi&nbsp;đi rao giảng với&nbsp;người anh em nghèo khổ bằng những luận lý nghịch nhĩ như vậy?Không biết có phải&nbsp;đồng chí Phi râu xồm của bác trong lúc&nbsp;đang&nbsp;đau&nbsp;ốm thập tử nhất sinh (cả nghiã bóng lẫn nghiã&nbsp;đen) vừa tưng bừng&nbsp;đón tiếp Giáo Hoàng Biển&nbsp;Đức -&nbsp;Benedict XVI&nbsp;ở Vatican cách&nbsp;đó&nbsp;mấy hôm hầu mong tìm lại nguồn sinh khí mới nhằm sửa cái &quot;lỗi hệ thống&quot; do cái thứ CNXH viễn vông mà xứ Cu&nbsp;đã và&nbsp;đang&nbsp;mắc kẹt. Nay bác lại nỡ&nbsp;xui tiếp nhận&nbsp;cái &quot;kinh tế thị trường&nbsp;định hướng&nbsp;XHCN&quot; vô tiền khoáng hậu nhằm kìm hãm&nbsp;thằng em dại &quot;đồng sàng&quot;&nbsp;đang khốn khó tột cùng này chăng?Cựu lãnh&nbsp;đạo Cuba Fidel Castro gặp&nbsp;Đức Giáo&nbsp;Hoàng
Benedict XVI tại Havana, 28.03.2012. (Osservatore Romano /
Reuters)Lãnh tụ Fidel Castro thân mật tiếp Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (Nguồn:&nbsp;&nbsp;//vnexpress.net/)Không biết có phải&nbsp;&quot;phía bạn hoan nghênh và&nbsp;đánh giá cao&quot;&nbsp;(lời bác Quang Nghị) mà bác Phi lại diện bộ cánh thể thao (đồ ngủ của người già)&nbsp;để&nbsp;đón tiếp bác Tổng Trọng cho nó &quot;thân mật&quot;? Trái lại&nbsp;khi tiếp tụi &quot;diễn biến hòa bình&quot; (Đức Giáo Hoàng)&nbsp;ngay trước&nbsp;đó thì lại diện bộ&nbsp;đại lễ trang trọng&nbsp;như vậy? Với tình huống này nếu bác Nghị nhanh tay mà gỡ và dấu ngay&nbsp;cái cà vạt cho nó hợp với ngữ cảnh thì vẫn trông vẫn&nbsp;đỡ kênh&nbsp;hơn chăng?Trong nghi lễ ngoại giao, mỗi khi câu chuyện giữa chủ và khách không&nbsp;ăn nhập với nhau thì người ta hay nói tới những&nbsp;điều&nbsp;vô thưởng vô phạt như bàn về chuyện thời tiết hay&nbsp;đánh trống lảng như kiểu: &quot;Đồng chí Fidel Castro kể lại rất nhiều kỷ niệm... về các cuộc gặp với Thủ tướng Phạm Văn&nbsp;Đồng, với&nbsp;đại tướng Võ Nguyên Giáp... có một chi tiết hết sức thú vị,&nbsp;đó là bộ&nbsp;ấm chén mà gia&nbsp;đình&nbsp;đồng chí Fidel Castro dùng&nbsp;để pha trà mời khách là sản phẩm gốm Bát Tràng, có hình&nbsp;ảnh Văn Miếu và Chùa Một Cột&quot; *** (lời mô tả của bác Quang Nghị)Nhớ lại lời một nhà khoa học kể với tôi trong chuyến công tác&nbsp;trên con&nbsp;đường thiên lý Bắc Nam dọc quốc lộ 1A giữa cánh&nbsp;đồng lúa mênh mông bát ngát&nbsp;đang trổ&nbsp;đòng&nbsp;đòng.&nbsp;Ông ta có&nbsp;người bạn thân là một&nbsp;chuyên gia người Hung-ga-ri (cũng từng&nbsp;đi qua&nbsp;đây...&nbsp;thời&nbsp;Đông&nbsp;Âu chưa sụp&nbsp;đổ),&nbsp;đã buột miệng nói&nbsp;rằng: &quot;Nước của mày nếu không thay&nbsp;đổi thì không ai chết&nbsp;đói. Nhưng sẽ&nbsp;đói tới chết&quot;!May mà có những người như&nbsp;ông Kim Ngọc,&nbsp;ông&nbsp;Đoàn Duy Thành...&nbsp;đã&nbsp;&quot;vô kỷ luật&quot;&nbsp;mạnh dạn &quot;xé rào&quot; khoán chui trong nông nghiệp, quay trở lại với cách làm&nbsp;ăn cũ (nay gọi là &quot;đổi mới&quot;)&nbsp;để dân ta thoát khỏi&nbsp;phải &quot;đói tới chết&quot; như thời bao cấp. Nhưng những gì ngài Tổng Trọng rao giảng&nbsp;ở Cuba mấy bữa trước qủa thật &quot;yêu nhau như thế bằng mười hại nhau&quot;?Hay&nbsp;đó chính là một biểu hiện của cái gọi là &quot;tự diễn biến từ bên trong và bên trên&quot; mà báo QĐND bấy nay&nbsp;đang&nbsp;để cả một chuyên mục kiên trì chống báng?Nếu&nbsp;đó không phải sự&nbsp;lú lẫn:&nbsp;“Nói những gì không biết, viết những gì không hiểu và sợ mất những gì mình không có!”. Thì&nbsp;đó&nbsp;đích thị là trò &quot;tự&nbsp;diễn biến&quot; từ trên thượng tầng.&nbsp;Để đẩy nhanh cỗ xe &quot;thời kỳ qúa&nbsp;độ xây CNXH&quot; lao nhanh xuống chạm&nbsp;đáy vực sâu.&nbsp;Nếu&nbsp;đúng vậy&nbsp;thì toàn dân hai xứ Việt-Cu cần phải ngàn lần&nbsp;đa tạ bác Tổng Trọng&nbsp;đang &quot;tự&nbsp;diễn biến...&quot;&nbsp;để mau giúp cho đôi bạn thức ngủ chúng ta chóng&nbsp;tới hồi&nbsp;&quot;khổ tận cam lai&quot;!Gocomay&nbsp;
*&nbsp;Bí&nbsp;thư Hà Nội:&#39;Nhiều&nbsp;điều gợi mở, cần học hỏi từ Cuba&#39;-&nbsp;http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/04/bi-thu-ha-noi-nhieu-dieu-goi-mo-can-hoc-hoi-tu-cuba/**&nbsp;ĐỪNG ĐÁNH GIÁ ANH TRỌNG THẤP NHƯ THẾ!&nbsp;-&nbsp;http://to-hai.blogspot.de/2012/04/nhat-ky-mo-nhung-suy-nghi-moi-ve-anh.html.&nbsp;***&nbsp;Chủ nghiã xã hội và con&nbsp;đường&nbsp;đi lên Chủ nghiã xã hội - Nhìn từ thực tiễn Việt Nam -&nbsp;http://www.sggp.org.vn/chinhtri/2012/4/285915/____________________________]]></description>
            <pubDate>2012/04/16 02:49:50</pubDate>
            <guid><![CDATA[729 - Bác Tổng Trọng đang &quot;tự diễn biến từ bên trên&quot;?:9427]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[728 - Có nên chọn ngày quốc khánh vào mùng 10 tháng 3?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9416]]></link>
            <description><![CDATA[
Đền Thượng&nbsp;thờ Vua&nbsp;Hùng&nbsp;ở Phú Thọ -&nbsp;Nguồn:&nbsp;//vi.wikipedia.org/“Thiên thư định phận, chính thống triệu Minh đô, Bách Việt sơn hà tri hữu tổ”.“Quang nhạc hiệp linh cố cung thành tụy miếu, tam giang khâm đái thượng triều tôn”.Đó là hai vế phải và trái của câu&nbsp;đối tại đền thờ quốc tổ Hùng vương ở Phú thọ. Dịch nghiã:&nbsp;“Sách trời đã định chính thống dựng kinh đô non sông Bách Việt đã có tổ. Núi sáng linh thiêng cố cung lập thành miếu, ba sông một dải hướng về nguồn”.Hùng Vương là tên gọi chung cho các vua thuộc họ Hồng Bàng trị vì nước Văn Lang kéo dài gần 3000 năm (từ năm&nbsp;2879 tới năm&nbsp;258 trước CN). Với khoảng&nbsp;thời gian kéo dài tận&nbsp;2621 năm mà chỉ có 18&nbsp;đời Hùng Vương - theo truyền thuyết, thật sự&nbsp;đã&nbsp;đem lại nhiều nghi vấn cho lớp hậu sinh?!&nbsp;Sự ngộ nhận này có lẽ xuất phát từ câu: &quot;Đột Ngột Cao Sơn Cổ Hùng Nhị Thập Bát Thế Thánh Vương, Thánh Vị&quot;&nbsp;được ghi trong bài vị&nbsp;ở&nbsp;đền thờ chính. Nhiều&nbsp;ý kiến&nbsp;đã rất có lý khi cho rằng: Do tục thờ cúng tổ tiên, người Lạc Việt chỉ thờ vị khai sáng&nbsp;đầu tiên, nên chữ &quot;Thập Bát Thế&quot; có thể hiểu là 18 Vương hiệu của các vị Tổ&nbsp;đầu tiên của 18 chi Hùng Vương,&nbsp;đã thay nhau cầm quyền trên quốc gia&nbsp;đầu tiên của người Việt chúng ta. Tựa như nhà Lý, nhà Trần, nhà Lê... nhà Nguyễn, mỗi triều&nbsp;đại có nhiều vị vua.&nbsp;Ít có khi chỉ một, nhiều có khi lên tới vài chục. Có truyền thuyết cho rằng 18&nbsp;đời Hùng Vương có thể&nbsp;đã tồn tại tới 180 vị quân vương.Cảnh dâng lễ vật của 6 xã vùng ven khu di tích vào ngày 29/3/2012 - Nguồn:&nbsp;-&nbsp;//us.24h.com.vn/Có một mẫu số chung của mọi triều&nbsp;đại ở nước ta sau khi&nbsp;đã giành&nbsp;được&nbsp;độc lập thoát khỏi&nbsp;ách thống trị của kẻ thù truyền kiếp phương Bắc&nbsp;đều tôn vinh các vua Hùng. Nên Đền Hùng ở trên núi Nghĩa Lĩnh Phú Thọ hiện nay là một quần thể di tích&nbsp;được tôn tạo kéo dài hàng thế kỷ. Mà dấu&nbsp;ấn&nbsp;đậm nét&nbsp;được ghi nhận từ thời nhà&nbsp;Đinh (TK thứ 10) đến thời Hậu Lê (TK 15)&nbsp;được hoàn thiện như qui mô hiện tại.&nbsp;Cũng có một mẫu số chung mà không phải dân tộc nào cũng có. Dù chính kiến có khác nhau thế nào thì Vua Hùng,&nbsp;Đền Hùng và ngày Giỗ Tổ (10/03/âm lịch) hàng năm con dân người Việt&nbsp;ở khắp nơi cả trong và ngoài nước&nbsp;đều hướng về&nbsp;đất tổ&nbsp;để tưởng nhớ tới các vua Hùng. Từ sự&nbsp;đồng thuận có một không hai&nbsp;ấy, nhiều&nbsp;ý kiến&nbsp;đã hy vọng rằng: Ngày 10 tháng&nbsp;3 âm lịch hàng năm mà&nbsp;được chọn làm ngày quốc khánh cho một nước Việt Nam mới trong tương lai thì chắc chắn sẽ giành&nbsp;được sự hưởng&nbsp;ứng nhiệt liệt của&nbsp;đông&nbsp;đảo người Việt mình.Bởi thế việc tìm hiểu&nbsp;ý nghiã của ngày Giỗ Tổ mùng 10 tháng 3 của tiền nhân chắc chắn sẽ làm cho niềm tin của lớp hậu sinh xứ mình về một ngày hội&nbsp;đích thực của non sông thêm nhiều&nbsp;điều thú vị!** &nbsp; &nbsp; *Nghiên cứu cổ sử Trung Hoa mà Sử thuyết họ Hùng cho là Bách Việt sử... ta thấy: vua Hạ vũ được tôn là tổ của nhà Hạ nhưng ông Khải mới chính là vua đầu tiên của nhà Hạ, ông Cơ xương vẫn được coi là tổ nhà Chu... nhưng thực ra con ông là Cơ Phát mới là vua đầu của nhà Chu.Như thế Suy ra ngày giỗ của vua tổ chính là ngày lên ngôi của vua đầu khai sáng triều đại.Tương tự... quốc gia của người họ Hùng cũng thế, trước khi trở thành 1 vương quốc bao giờ cũng có thời lập quốc, ngày kết thúc thời lập quốc cũng chính là ngày bắt đầu của thời vương quốc, cả thời gian lập quốc được người Việt ‘siêu nhiên hoá’ thành thời trị vì của vua tổ, ngày vua tổ mất chính là ngày lên ngôi của vua đầu tiên tức mốc thời gian bắt đầu có quốc gia dân tộc hay là ngày khởi đầu của lịch sử quốc gia.Đã thông ý nghĩa ngày giỗ tổ rồi... tiếp tới câu hỏi: có thật ngày 10 tháng 3 là ngày mất của quốc tổ Hùng vương như lưu truyền xưa nay?- Ở trên đã nói quốc tổ là sự ‘siêu nhiên hóa’ cả thời kỳ tổ tiên lập quốc chứ không phải 1 nhân vật lịch sử, 1 con người sống để có ngày sinh ngày mất thực ...- Vậy ngày giỗ tổ 10 tháng 3 âm lịch ở đâu ra? điều này quan trọng lắm đấy vì kể từ năm Canh dần 2010 chính thức trở thành ngày quốc lễ, ngày trọng đại của mọi người Việt, từ đương kim nguyên thủ quốc gia tới người đang lưu vong xa xứ... , từ người cầm búa tới người cầm bút, từ nông thôn tới thành thị, từ người mặc áo vàng tới người áo đỏ... không sót một ai.- Có thể nói ngày 10 tháng 3 hàng năm là ngày duy nhất có được của toàn thể người Việt mà sự hân hoan tự nhiên phát ra từ đáy lòng, là ngày giờ linh thiêng khiến giữa tất cả người Việt với nhau thực sự không có sự ngăn cách nào dù mong manh nhất.- Xin thưa những ngày tháng này đều rút từ ruột của Dịch học.- Số 3 trong tháng 3 giỗ tổ là số của Địa chi.- Số 10 trong ngày 10 là số của Thiên can.Ở phần trên đã chỉ ra tháng 3 âm lịch là tháng Thìn theo lịch nhà Hạ, Thìn là con rồng, Hoa ngữ đọc là LUNG, âm Hán Việt là LONG, Lung và Long là đồng âm của LANG, chính vì điều này con Rồng được dùng tượng trưng cho Vua.- Năm là số trung cung của Hà-Lạc nơi điều hoà ngũ hành nên được dùng chỉ thủ lãnh, vua, người cầm đầu.- Trong tiếng Việt: năm hay lăm → langNgôn ngữ Thái và Mường hiện nay từ lang cũng có nghĩa là Thủ lãnh, người cầm đầu.- Tóm lại: ý nghĩa của số 3 –Thìn chính là Lang là vua.- Số 10 là can KỶ; đi hết 1 vòng trở về khởi đầu là Kỷ, nên ngày KỶ cũng là Kỵ, ngày KỴ tức ngày Giỗ.- số 10 và số 3 căn cứ trên 2 hệ Can - Chi theo Dịch học họ HÙNG giải mã ra là: KỴ LONG ý tứ rất rõ ràng nghĩa là ngày GIỖ VUA.Vua ở đây là vua tổ như đã trình bày ở trên, ngày giỗ của vua tổ cũng chính là ngày lên ngôi của vua đầu tiên, ngày khởi đầu của vương triều thứ nhất, ngày bắt đầu của Lịch sử quốc gia, từ cổ xưa đến nay Việt nam có lẽ là nơi duy nhất trên qủa đất này ngày giỗ quốc tổ lại chính là ngày hân hoan vui mừng của toàn dân tộc.- Từ ngày tháng này trở đi sau không biết là bao năm... mạch sống từ cội nguồn lại tuôn về; cứ ngày 10 tháng 3 âm lịch là tiếng trống đồng lại vang vọng khắp non sông, nơi nơi chốn chốn đàn con Việt hợp lòng cùng nhau hướng về đền HÙNG cầu xin tiên tổ phù trợ khiến quốc thái dân an, người người hạnh phúc, nguồn mạch tâm linh ấy một khi đã tuôn chảy rồi sẽ không bao giờ dứt.Gocomay&nbsp;(Viết phỏng theo nguồn:&nbsp;thuvienkhoahoc.com)__________________________]]></description>
            <pubDate>2012/03/30 23:53:45</pubDate>
            <guid><![CDATA[728 - Có nên chọn ngày quốc khánh vào mùng 10 tháng 3?:9416]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[727 - Tào lao với ông Đinh La Thăng]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9412]]></link>
            <description><![CDATA[Đường làng nơi Gocomay cư ngụMình cũng có một chiếc PKW (ô tô 4 chỗ ngồi). Năm ngoái vừa thuế&nbsp;đường lẫn bảo hiểm (bắt buộc) phải&nbsp;đóng cả năm ngót 400€. Năm nay đổi chiếc xe khác mới hơn chút. Thuế đường chỉ ngót 100€/ năm. Nhưng tiền bảo hiểm (bắt buộc) lại tăng lên. Nhưng cả thảy cũng chỉ hơn 400€/ năm thôi.&nbsp;Nghe tin&nbsp;ở bên nhà từ 01.06.2012 sắp tới mỗi&nbsp;đầu xe&nbsp;ô tô cá nhân như vậy phải chịu tất cả các&nbsp;khoản thuế chồng thuế từ 50-70 triệu/ Năm. Thấy giật mình.Theo dẫn giải của&nbsp;ông Bộ trưởng&nbsp;Đinh La Thăng thì&nbsp;đây vừa là phí để &quot;bảo trì&nbsp;đường bộ&quot;. Lại vừa có mục&nbsp;đích giảm số&nbsp;đầu xe lưu hành. Nhằm giải bài toán chống kẹt xe mà&nbsp;ông&nbsp;đang tích cực thực hiện suốt từ ngày nhậm chức bộ trưởng tới giờ. Cũng tốt thôi. Khi anh tham gia giao thông thì phải&nbsp;đóng thuế&nbsp;đường (như cách gọi của người&nbsp;Đức) là hoàn toàn hợp lý. Nhưng&nbsp;đóng&nbsp;ở mức&nbsp;độ cao gấp hàng chục lần (nếu kể cả tiền mua vé qua cầu hay&nbsp;đường cao tốc) như vậy liệu có hợp lý không?Muốn biết&nbsp;được thực chất của cái gọi là &quot;phí&nbsp;đường bộ&quot; hay &quot;phí chống kẹt xe&quot; như cách&nbsp;ông Thăng gọi. Thì&nbsp;phải có những so sánh rất cụ thể,&nbsp;ta mới có thể thấy&nbsp;được&nbsp;đằng sau việc thu phí này là gì? Có phải vậy không thưa&nbsp;ông bộ trưởng?Nước&nbsp;Đức có khoảng 600&nbsp;đường quốc lộ (Bundesstrasse) với tổng chiều dài 182.973 km (con số thống kê năm 2011). Ngoài ra có khoảng&nbsp;20&nbsp;đường cao tốc (Autobahn) có lưu lượng trên 100 ngàn lượt xe/ ngày. Và hàng&nbsp;chục Autobahn nữa&nbsp;với lưu lượng&nbsp;ít hơn. Cả thảy&nbsp;độ dài là 12.819 km (số liệu 2011). &nbsp;(Nguồn:&nbsp;http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstra%C3%9Fe&nbsp;&amp;&nbsp;http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn_(Deutschland)).Dù vẫn biết rằng,&nbsp;đem so một thằng tư bản giẫy chết thối nát với sứ thiên&nbsp;đường nhà mình,&nbsp;có những người lãnh&nbsp;đạo&nbsp;ở bậc &quot;đỉnh cao trí tuệ&quot; (như&nbsp;ông Thăng là ví dụ) thì rất là khập khiễng. Nhưng tôi cứ chọn vì nước&nbsp;Đức có dân số và&nbsp;diện tích&nbsp;khá tương&nbsp;đồng với nước Việt Nam ta. Với 81,831 triệu người/&nbsp;357.123,50 km² - con số&nbsp;điều tra vào ngày 30.10.2011&nbsp;(còn&nbsp;Việt Nam: 86.927.700 người/ 331.698 km² - con số năm 2010)Đường cao tốc (Autobahn) ở Muenchen-Nord CHLB Đức -
Nguồn:&nbsp;de.wikipedia.org/wikiTổng số&nbsp;đầu xe của&nbsp;Đức có&nbsp;khoảng 55,5 triệu (Nguồn:&nbsp;http://www.autokiste.de/psg/archiv/a.htm?id=5980). Trong&nbsp;đó xe dưới 12 chỗ ngồi khoảng 46,6 triệu. Một chiếc xe cá nhân loại Mecedes-C180 - 122 PS chạy xăng,&nbsp;đăng ký sử dụng (Bauja): 1995 (như của May) chỉ phải trả thuế&nbsp;đường mỗi năm có 121€ (tương&nbsp;đương 3,3 triệu VND). Danh từ gọi chung là thuế&nbsp;đường (Kfz-Steuer). Nhưng thực chất bao hàm cả phí bảo trì&nbsp;đường xá và phí môi trường (khí thải). Mà phí bảo vệ môi trường mới là chính nên xe có mã lực lớn; xe càng cũ; xe chạy bằng Diesel hay xe có bộ lọc khí thải kém thường phải trả phí cao hơn là lẽ&nbsp;đó.Ngược lại&nbsp;ở xứ ta. Tổng chiều dài cả quốc lộ và tỉnh lộ mới&nbsp;có khoảng 45.000 km. Số lượng xe&nbsp;ô tô chỉ&nbsp;khoảng 2 triệu (*). Mà&nbsp;ô tô lại bị coi là thủ phạm gây nên tắc&nbsp;đường (như báo chí mô tả) và là đối tượng cần &quot;giảm&quot; (bằng trả phí cao) thì quả là khó thuyết phục.&nbsp;Cảnh kẹt xe&nbsp;ở TP Hà Nội - Nguồn:&nbsp;InternetVậy&nbsp;đâu mới là nguyên nhân chính của câu chuyện tắc&nbsp;đường? Một&nbsp;ông bộ trưởng có bằng tiến sỹ xuất thân từ kế toán ngành xây dựng chả nhẽ lại không biết?&nbsp;Đó có phải do&nbsp;bất cập&nbsp;ở các khâu như: Qui hoạch&nbsp;đô thị (phân bố dân cư). Qui hoạch&nbsp;chiến lược phát triển&nbsp;đường xá. Như&nbsp;chất lượng thi công&nbsp;đường giao thông (rút ruột công trình). Việc phát triển hệ thống giao thông công cộng (như các tuyến xe buýt). Việc cho nhập khẩu và đưa vào sử dụng qúa nhiều xe gắn máy. Cộng với&nbsp;ý thức người dân tham gia giao thông.&nbsp;Đặc biệt là tệ nạn mãi lộ, tắc trách của các nhân viên công lực (CSGT) v.v... mới là&nbsp;các&nbsp;nguyên nhân chính gây nên nạn tắc&nbsp;đường. Chứ đâu phải thủ phạm là 2 triệu chiếc ô tô kia, thưa&nbsp;ông Thăng tiến sỹ?Gocomay&nbsp;____(*)&nbsp;Thử tính kinh phí đầu tư và duy tu bảo trì đường
bộ!Hãy tính chi phí đầu tư xây dựng cho một mét vuông đường bộ loại tỉnh lộ gần ngang quốc lộ và chưa tới cao tốc lộ! (riêng phần đền bù, giải tỏa không được tính vào bởi nó là đầu tư dài hạn không phải giá thi công!)(Vì không biết cách dán nguyên form sang đây nên bà con ráng click vô hình xem dự toán...)Đa số đường ở Việt nam chiều ngang cỡ 30-40 m nên tính ra giá đầu tư cho một cây số đường sẽ tính trung bình 35m rộng . Như vậy để đầu tư cho mốt cây số đường bộ sẽ tốn:&nbsp;372.350 đ/m2 * 35m * 1000 m = 13.032.250.000đ/kmVới chất lượng làm đúng như thực tế này và làm đúng quy trình , quy phạm thì loại đường này có thể dùng trong 30 năm mà số lần bảo trì, sửa chữa không quá 6 lần, và khối lượng bảo trì sửa chữa không quá 20% diện tích tổng thể xây dựng.Như vậy có thể tính ra phí bảo dưỡng, duy tu đường bộ trong mỗi năm sẽ là:(13.032.250.000 x 20% ) / 6 lần / 5 năm lần = 86.882.000 đ/km/năm[[[[Toàn bộ các tuyến đường Quốc lộ có tổng chiều dài khoảng 17.300 km, trong đó gần 85% đã tráng nhựa. Ngoài các đường quốc lộ còn có các đường tỉnh lộ, nối các huyện trong tỉnh, huyện lộ nối các xã trong huyện. Các tuyến tỉnh lộ có tổng chiều dài khoảng 27.700 km, trong đó hơn 50% đã tráng nhựa.]]]]&nbsp;http://www.thuylucvietduc.com.vn/Tin-tuc-Su-kien/Noi-dai-thi-truong-cap-dien.aspxCứ quy trung bình hết - lớn bù nhỏ ta có 45.000km đường bộ. Như vậy kinh phí cần có để duy tu, bảo trì sẽ là: 86.8 triệu x 45.000 km = 3.910 tỷ đồng.[[[Hiện cả nước có 37 triệu phương tiện, trong đó có 2 triệu ô tô, 35 triệu xe máy. Với dân số gần 90 triệu người thì Việt Nam là quốc gia có tổng số phương tiện trên đầu dân cao bậc nhất thế giới, đặc biệt là xe máy. ]]]]&nbsp;http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/65189/-bi-thu-phi--dan-se-buoc-phai-chon-phuong-tien-.htmlNhư vậy chia ra đầu phương tiện - phải có quy đổi từ xe máy sang xe hơi: 6 xe máy = 1 xe hơi (thứ nhất diện tích chiếm chỗ, không gian, xả khí, tải trọng bới xe bốn chỗ sẽ ít hơn lượng 6 xe máy nhưng tính đến xe tải, xe công hay xe lớn hơn nữa thì chưa có thống kê chính xác nên quy trung bình cho dễ bao quat:3.910 tỷ: 37 triệu phương tiện = 106.000 đồng / năm cho một đầu phương tiện là xe máy.Và 106.000 x 6 lần = 636.000 đồng / xe hơi / năm.Vậy lý do gì mà lão Thăng với trâu chửa Hiệp kêu đóng phí bảo trì lên tới cả 1.4 triệu mấy/tháng cho xe hơi, xe máy 180.000đ/xe? Lại còn to mồm bảo phí duy trì chiếm 2/3 vốn đầu tư? Chả lẽ chúng bay làm đường bằng bánh tráng lẩu dê sao? Thu được đống này từ dân thì các lão ăn nó ấm cật lại dậm dật gái gú chả khác gì thằng Dũng Tổng PMU18 cả.Ở đây tôi đã tính mức phí chi ra cao nhất- mức hư hỏng cũng cao nhất- chứ nếu làm đúng chất lượng như dự toàn này thì hư hỏng phải sửa chữa chưa tới 1% diện tích / 10 năm sử dụng.Nếu mấy ông bảo các ông đã tính và hỏi ý kiến dân thì các ông trưng bảng tính ra đây! Tôi phản biện cho - các ông sai chỗ nào, điêu chỗ nào tôi lột truồng ra hết cho các ông xem, đố mà sót kể cả cọng lông ruồi!Chưa đâu, phí lưu thông nữa, các ông đã gộp chung vào giá xăng dầu cả chục năm nay mà ỡm ờ lừa dân là chỉ có giá xăng dầu- ai mua xăng dầu công trường, hay hãng vận tải bắt buộc phải đòi xuất hóa đơn đỏ mua xăng dầu đều có ghi rõ phí cầu đường là 500 đ/lít chưa có VAT.Mẹ kiếp, đừng bảo bà gỡ bài này xuống nhá, bà đéo gỡ đâu đấy- cái vụ này thì bà đéo ngoan đâu!Hồ Lan HươngTheo blog Hồ Lan Hương____P/S: &nbsp;Một số hình&nbsp;ảnh&nbsp;đường giao thông&nbsp;ở&nbsp;Đức
Đường làng vùng ngoại&nbsp;ô Hamburg (Ảnh: Gocomay)Đường làng ngày 1-5 (ảnh: Gocomay)Đường cao tốc (Autobahn&nbsp;A.1 - Norderelbbruecke)Hai&nbsp;đường cao tốc cắt nhau (Autobahnkreuz A.3:
Breitscheid-Ratingen)Đường cao tốc và&nbsp;đường xe lửa&nbsp;ở&nbsp;đoạn&nbsp;A.40
gặp A.52Một tai nạn giao thông trên&nbsp;đường cao tốc (Autobahn
A.40-Moers)Cảnh hoàng hôn trên&nbsp;đường cao tốc A.52Nhìn từ máy bay&nbsp;đường cao tốc A.2 cắt A.37- HannoverĐường cao tốc A.4-Koeln (có tường chắn chống&nbsp;ồn
khi&nbsp;đi qua khu dân cư)Cảnh&nbsp;đêm trên&nbsp;đường vào A.40- Thành phố Essen
(Nordheit-Westfalen)Ngã ba&nbsp;đường cao tốc&nbsp;ở Ahlhorner và vùng phụ cận&nbsp;(Autobahn - A.1)Đường cao tốc băng qua nhà ga xe lửa (A7-Volkspark)Đường cao tốc A.1 chạy song song với&nbsp;đường xe lửa (Đoạn gần
TP Wuppertal-Blombach)Đường cao tốc - Autobahn-A.9&nbsp;ở&nbsp;GarchingĐường cao tốc - A.3 gần sân vận&nbsp;động TP Muenchen
(Allianz-Arena)Đường cao tốc&nbsp;ở&nbsp;Đức năm 1951Nguồn:&nbsp;http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn_(Deutschland)___________________________]]></description>
            <pubDate>2012/03/22 08:44:22</pubDate>
            <guid><![CDATA[727 - Tào lao với ông Đinh La Thăng:9412]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[726 - Sâu to ăn ruộng, sâu nhỏ ăn bờ]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9382]]></link>
            <description><![CDATA[Ảnh:&nbsp;Nguyễn Anh Tuấn (Tuấn Lai)Bẵng đi mới có dăm năm mà thấy làng quê thay đổi tới chóng mặt. Hôm về thăm bà nhạc&nbsp;ở xứ&nbsp;Đông (Hưng Yên), cách Hà Nội có chưa đầy 30 cây số, nếu không có thằng cháu ruột bên vợ&nbsp;đưa về thì không khéo phải hỏi thăm&nbsp;đường về làng.&nbsp;Đi qua các khu công nghiệp mọc lên như nấm hai bên&nbsp;đường QL-5 thấy cơ man những căn nhà siêu mỏng như chân con rết nhìn nghiêng bám chặt lấy mép&nbsp;đường. Trông trướng mắt vô cùng. Nó giải thích cho mình,&nbsp;đám chức sắc&nbsp;ở&nbsp;địa phương chỉ nhờ&nbsp;ăn theo &quot;bờ&quot; (đầt liền kề) các dự&nbsp;án này mà phất lên như diều gặp gió&nbsp;đấy bác&nbsp;ạ!&nbsp;Thấy mình chưa hiểu nó phân tích: Này nhé các quan to&nbsp;ở bên trên thì thu hồi&nbsp;đất ruộng của dân&nbsp;để qui hoạch lên các dự&nbsp;án phát triển khu công nghiệp, khu&nbsp;đô thị mới và cả sân Golf&nbsp;để mời gọi vốn&nbsp;đầu tư của nước ngoài. Nhưng muốn có sự&nbsp;đồng thuận của các quan nhỏ bên dưới thì ngoài việc tự chia chác cho nhau những xuất&nbsp;đất &quot;ngoại giao&quot;, các quan nhỏ còn&nbsp;được hưởng lộc từ các dẻo&nbsp;đất &quot;bờ&quot; liền kề.&nbsp;Trên giấy tờ, thu tiền cho ngân sách địa phương, giá cả (vẫn tính theo đất ruộng) cũng chẳng bao nhiêu. Nhưng trên thực tế, khi trở thành đất ở, giá đội lên gấp hàng chục hàng trăm lần.&nbsp;Sự chênh lệch&nbsp;đó dĩ nhiên sẽ rơi vào túi các quan nhỏ bên dưới trước sự làm lơ sau khi&nbsp;đã có chút &quot;biềt&nbsp;điều&quot; với các quan phụ mẫu bên trên.Thảo nào&nbsp;ở làng quê của anh bạn đồng môn thời phổ thông của tôi, có tay mới làm trưởng thôn có mấy năm mà hắn đã có tới 7 tỷ tiền gửi tiết kiệm. Cái dại của hắn là tự đứng tên (chứ không nhờ thân nhân). Nên khi bị dân phát hiện, hắn bị mất chức. Nếu không xẻ&nbsp;đôi chia chác với các quan trên cái cục 7 tỷ tiền gửi tiết kiệm&nbsp;đó thì cũng khó mà &quot;hạ cánh an toàn&quot;&nbsp;được. Cùng nhiệm kỳ bên trên hắn có tay Chủ tịch xã phởn tới mức &quot;ăn vụng không biết chùi mép&quot;. Có vợ con&nbsp;đàng hoàng rồi còn &quot;dậm giật tứ chi&quot; ham của lạ say đắm các em Cave trẻ&nbsp;đẹp. Quá đà tới mức&nbsp;đẻ con lại còn vác tiền nhà (tiền &quot;ăn bờ&quot;)&nbsp;đi mua nhà cho gái nữa. Nên bị vợ ghen làm&nbsp;ầm lên khiến chuyện vỡ lở. Bị mất chức. Xuýt bị tù. Nếu không nhanh nhảu san xẻ cái&nbsp;đống của nả tích cóp trong suốt ngót 2 nhiệm kỳ kia cho các quan thầy bên trên thì chắc cũng khó mà tránh khỏi&nbsp;hoạ &quot;bóc lịch&quot;.Nhân bàn về chuyện bờ ruộng tôi lại nhớ tới chú em họ từng là phóng viên có tiếng trong quân đội với nhiều giải thưởng nhiếp ảnh các loại.&nbsp;
Nguyễn Anh Tuấn (Tuấn Lai)&nbsp;đang trò chuyện với tướng Giáp (Ảnh TL - Bảo tàng Quân&nbsp;đội)Chú Tuấn Lai&nbsp;đã có cả một triển lãm ảnh cá nhân với nhiều bức ảnh chụp khá ấn tượng về nông thôn cách&nbsp;đây chưa lâu. Nay về thăm làng, gặp lại&nbsp;chú ta, tôi hỏi:- Thế dạo này tác tộ (sáng tác) ra sao?&nbsp;Chú than:&nbsp;- Bây giờ chả biết chụp cái gì anh&nbsp;ạ!&nbsp;Tất cả&nbsp;đã thay&nbsp;đổi hoàn toàn. Không còn mảy may một chút gì của &quot;những ngày xưa thân&nbsp;ái&quot; nữa...Ai&nbsp;đã làm biến dạng mọi làng quê Việt Nam tưởng như&nbsp;đã&nbsp;định hình cả ngàn năm? Nếu&nbsp;đó không phải nỗ lực của những con sâu hại to nhỏ đã ăn cả ruộng lẫn bờ?Gocomay&nbsp;_____P/S:&nbsp;Một số hình&nbsp;ảnh làng quê của Nguyễn Anh Tuấn

Cổng làng&nbsp;Ước Lễ - Thanh Oai - Hà Nội
Cồng làng Lai Xá - Kim Chung - Hoài&nbsp;Đức - HÀ Nội&nbsp;

Đường ven làng Lai Xá&nbsp;ngày mùa

Những thửa&nbsp;đất lúa cao sản nay nhiều nơi&nbsp;đã trở thành khu qui hoạch (&quot;treo&quot;) cỏ mọc
Góc quê
Đám cưới qua cổng làng&nbsp;Lai Xá&nbsp;cách&nbsp;đây chưa xa&nbsp;Đám cưới qua cổng làng Lai Xá&nbsp;mới tân trang&nbsp;đầu xuân Nhâm Thìn - 2012 (Ảnh Gocomay)
Những hình&nbsp;ảnh&nbsp;đồng quê&nbsp;thân thương&nbsp;này&nbsp;đã và&nbsp;đang&nbsp;trở thành&nbsp;dĩ vãng....Xem thêm:&nbsp;718 - Lại &quot;thương nhớ đồng quê&quot;&nbsp;- &nbsp;http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9199______________________________]]></description>
            <pubDate>2012/03/20 07:21:32</pubDate>
            <guid><![CDATA[726 - Sâu to ăn ruộng, sâu nhỏ ăn bờ:9382]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[725-Liệt sỹ Trần Văn Phương đã mất anh hùng nơi mộ chí?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.360plus.yahoo.com/vanph_vanpham/article?mid=9349]]></link>
            <description><![CDATA[
Di ảnh&nbsp;anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương và vợ (Mai Thị Hoa)

Hôm nay kỷ niệm đúng 24 năm ngày 64 chiến sỹ ta ngã xuống trước làn đạn&nbsp;bạo tàn của kẻ thù&nbsp;xâm lược phương Bắc&nbsp;ở&nbsp;đảo&nbsp;chìm Gạc Ma - Trường Sa - 14/3/1988. Trong đó anh hùng Liệt sỹ Trần Văn Phương là người chiến sỹ hy sinh đầu tiên và là tấm gương dũng cảm nhất với câu nói nổi tiếng: &quot;Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo. Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng hải quân anh hùng&quot;.
Trong cuốn &quot;Lịch Sử Hải Quân Nhân Dân Việt Nam 1955-2005&quot; - Nhà xuất bản Quân Đội Nhân Dân - 2005 có chép về Trần Văn Phương như thế này:
&quot;Học xong lớp 10, ông vào bộ đội, được cử đi học lớp kế toán trinh sát pháo binh của quân chủng. Tháng 1 năm 1984, Trần Văn Phương được bổ sung về làm khẩu đội trưởng pháo thuộc tiểu đoàn 562 lữ đoàn 146, vùng 4 hải quân. Qua rèn luyện và công tác, Trần Văn Phương luôn tỏ ra một cán bộ có năng lực và trách nhiệm, được đơn vị cử đi học trường Quân chính Quân khu 7. Tháng 1 năm 1986, Trần Văn Phương trở về đơn vị được bổ nhiệm trung đội trưởng và đề bạt quân hàm thiếu úy.
Đầu tháng 3 năm 1988, hải quân Trung Quốc cho nhiều tàu chiến khiêu khích và chiếm đóng đảo đá ngầm Chữ Thập và Châu Viên. Lúc này Trần Văn Phương được trên bổ nhiệm phó chỉ huy trưởng đảo Gạc Ma (thuộc cụm đảo Sinh Tồn - quần đảo Trường Sa).
17 giờ ngày 13 tháng 3 năm 1989, tàu chiến hải quân Trung Quốc kéo đến, gọi loa, buộc tàu Hải Quân Nhân dân Việt Nam rời đảo.
Mờ sáng ngày 14 tháng 3, hải quân Trung Quốc hạ xuồng cho lính tiến về phía lá cờ Việt Nam. Trần Văn Phương tổ chức lực lượng, động viên chiến sĩ bình tĩnh, quyết bảo vệ cờ Tổ quốc.
Khi quân Trung Quốc xông vào cướp cờ, không sợ hy sinh, Trần Văn Phương lao vào giằng giật lại lá cờ Tổ quốc. Tính mạng một chiến sĩ bị uy hiếp, ông xông vào cứu và trúng đạn.
Gương anh dũng hy sinh của Trần Văn Phương đã cổ vũ cán bộ, chiến sĩ trên đảo kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc mình.
Ngày 6 tháng 1 năm 1989, liệt sỹ Trần Văn Phương đã được Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam truy tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.&quot;

Di ảnh và di thư của anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương

Như vậy từ năm&nbsp;2009, Nghĩa trang liệt sỹ xã Quảng Phúc - Quảng Trạch - Quảng Bình (nơi Trần Văn Phương an nghỉ)&nbsp;được hoàn thiện nhưng tấm bia chỉ đề dòng chữ liệt sỹ Trần Văn Phương. Mà không&nbsp;đề danh hiệu anh hùng. Cũng như không có&nbsp;bất kỳ một hoạt động mang tính chính thống nào vào ngày&nbsp;người anh hùng đã ngã xuống cho việc bảo vệ biển&nbsp;đảo thiêng liêng&nbsp;của tổ quốc như phản ảnh của Người Ba Đồn&nbsp;(*) thì thử hỏi&nbsp;những cuộc vận động như kiểu&nbsp;&quot;góp đá cho Trường Sa&quot; có là thực tâm hay chỉ là ngụy tạo để nhằm tới những mục tiêu&nbsp;nào khác? Bà con nào thông tỏ mấy vụ này xin giải đáp dùm?!
Gocomay
(*) Sao hiu quạnh thế, anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương (!?) 
NBĐ - Chiều nay (13.3.2012), Người Ba Đồn có hẹn mấy người bạn thân đi viếng phần mộ của Anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương, một người con thân yêu của quê hương Quảng Trạch, Quảng Bình đã anh dũng hy sinh trên đảo Gạc Ma (Q. đảo Trường Sa) năm 1988.&nbsp;

Hiu quạnh nghĩa trang liệt sỹ xã Quảng Phúc chiều 13.3.2012
Hai mưoi bốn năm trước, anh Phương hy sinh trong một tư thế hiên ngang, mặc cho quân thù đâm thủng ngực nhưng anh vẫn giơ cao lá cờ Tổ Quốc hô vang những câu nói máu thịt, bất tử khiến cho kẻ thù (bọn bành trướng Bắc Kinh) khiếp vía.
Buồn, không hiểu vì sao chiều trời lại đổ mưa lạnh, hay trời thương cảm khóc với anh Phương . Dù đã nhắn tin khi sáng hẹn mọi người việc chiều nay nhưng nhiều người bạn có tý chức quyền... đến tận cuối giờ tìm cách từ chối. Tất nhiên lý do họ đưa ra thì mình sao có thể nói họ được, toàn là rất chi chính đáng.
Thôi, sự hy sinh của một con người là sự trân trọng, đằng này đây là sự hy sinh của một anh hùng, một anh hùng của chính chế độ hôm nay công nhận. Họ là những người nối tiếp để thực hiện ý nguyện của anh Phương mà sao như thế nhỉ. Thấy xót xa! Buồn!
Thôi, mình cũng thông cảm chứ biết làm sao, mình điện cho anh Nguyễn Tiến Thành- Bí thư đảng ủy xã Quảng Phúc hỏi rằng, ngày mai là 14.3 kỷ niệm 24 năm ngày mất của anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương xã có tổ chức chi không?. Anh Thành là bạn mình gần mười mấy năm rồi, thân hồi anh còn làm bí thư Đoàn xã, anh thật thà trả lời, không làm gì cả, mình vẫn biết là ngày mai ngày giỗ của anh Phương nhưng không có ai chỉ thị gì cả nên không biết tổ chức thế nào (?!). Rứa nhà báo định làm gì, cho ý kiến chỉ đạo đi để anh em biết?. Mình bảo, em không báo chí chi mô, chiều nay em muốn cùng anh ra nghĩa trang thắp hương cho anh Phương nén hương. Đắn đo một hồi, anh Thành đồng ý và nhất trí với mình. Được thôi! anh Thành tỏ ra nhiệt tình với mình.
Không hẹn được ai, cuối cùng mình chỉ có ba ông bạn đi cùng. Đó là Bác sỹ Nguyễn Anh Tuấn, anh Phạm Tế Hanh- cán bộ Ngân hàng và bạn Nguyễn Quốc Dũng- chủ cửa hàng xăng dầu. Cho dù tin nhắn mình gửi khi sáng có hơn chục người, ai cũng hồ hởi nhận lời.Thấy đau và buồn, ai cũng là người nhưng giữa lời nói và việc làm thật là một khoảng cách xa ngái. Thôi, mình cứ thể hiện mình, ai hiểu được gì thì hiểu. Bác sỹ Tuấn lấy xe riêng &nbsp;chở chúng mình về nghĩa trang liệt sỹ xã Quảng Phúc trong buổi chiều mưa rát mặt.
Chúng tôi có mặt tại nghĩa trang xã Quảng Phúc, trời đã về chiều chạng vạng. Bác sỹ Tuấn là người Quảng Phúc nên mới biết người quản trang nên tìm được ông ấy để lấy chìa khóa mở cổng. Ông Chinh quản trang sau khi BS Tuấn gọi mới đến mở khóa cổng cho chúng &nbsp;mình vào thắp hương. Ông bảo, các anh đến thắp hương nhân cái gì đó?. Mình nói, ngày mai là ngày giỗ anh Phương nên bọn em vào thắp hương cho anh. Ông Chinh bảo, thế à, chúng tôi có biết mô?. Đã ba năm nay, vợ con anh Phương vô Sài Gòn sinh sống nên cũng ít người đến thắp hương. Cuối năm 2009, chị Hoa cùng đứa con gái nhỏ chị &quot;xin được&quot; sau ngày anh Phương mất vào T.P Hồ Chí Minh sinh sống đến tận bây giờ. Nghe anh Chinh bảo chỉ có những lúc quan trọng chị mới về thôi. Chị Hoa cũng khổ, vì cuộc sống mưu sinh, góa bụa nên chị mới quyết định vào Sài Gòn. Anh Thành bí thư cũng công nhận điều đó khi tôi muốn về nhà anh Phương thắp nén hương trên bàn thờ. Không biết, ở Sài Gòn xa xôi chị Hoa có làm mâm cơm tưởng nhớ đến anh Phương không?. Mình tin là có!
Nghĩ mà buồn, năm 2008 mình về Quảng Phúc viết bài về chị , chiều nào chị cũng sang thăm mộ anh Phương. Mộ anh Phương hình như đưa từ Trường Sa về nghĩa trang năm 2005.
Năm 2009, Nghĩa trang liệt sỹ được hoàn thiện nhưng tấm bia chỉ đề dòng chữ liệt sỹ Trần Văn Phương. Mình bảo với bí thư Thành, anh Phương là anh hùng sao không đề anh hùng.

Tấm bia trên phần mộ của anh Trần Văn Phương chỉ đề là liệt sỹ, thiếu đi rất&nbsp;nhiều chi tiết trong đó có&nbsp;hai chữ anh hùng
Anh Thành bảo hình như có sự &quot;chỉ đạo&quot; làm đúng khuôn mẫu. Mình lớn tiếng, bây giờ em muốn làm tấm bia xứng đáng về anh như khắc ảnh, tên như phần mộ bên cạnh của một lão thành cách mạng, người từng nấu cơm cho Bác Hồ có được không? Anh Thành nói, nếu làm được thì quá tốt. Mong mọi người cho mình ý kiến để làm tấm bia tôn vinh anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương. Chứ nhìn tấm bia của anh mà mình nhói lòng quá (!?)
Sau đây là một số hình ảnh dâng hương tại nghĩa trang và phần mộ của anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương

Anh Nguyễn Tiến Thành- Bí thư Đảng ủy xã Quảng Phúc dâng hương trong ngày 13.3.2012



BS Nguyễn Anh Tuấn, cha con người quản trang và anh Phạm Tế Hanh (tính từ phải qua trái) &nbsp;dâng hương tại nghĩa trang liệt sỹ xã Quảng Phúc

Phụ trách Blog Người&nbsp;Ba Đồn dâng hương



Anh Thành Bí thư Đảng ủy ( ngoài cùng bên phải) và Phó chủ tịch xã Quảng Phúc (bên cạnh) dâng hương trước phần mộ anh Phương

Đại diện Blog Người Ba Đồn dâng hương trước phần mộ anh Phương

BS Nguyễn Anh Tuấn nghiêng mình trước anh hùng liệt sỹ Trần Văn Phương
&nbsp;
Làng quê của anh Phương trong chiều 13.3.2012
(Theo: Blog Người Ba Đồn&nbsp;- http://nguoibadon.blogspot.com/2012/03/sao-hiu-quanh-anh-hung-liet-sy-tran-van.html)
______________________________]]></description>
            <pubDate>2012/03/13 09:29:07</pubDate>
            <guid><![CDATA[725-Liệt sỹ Trần Văn Phương đã mất anh hùng nơi mộ chí?:9349]]></guid>
         </item>        </channel>
        </rss><!-- w7.blog.sg1.yahoo.com compressed/chunked Mon May 21 19:36:28 HKT 2012 -->

